L’Italia ha respinto la riforma costituzionale sulla separazione delle carriere nella magistratura. Con un’affluenza sorprendente del 58,93%, ben al di sopra delle previsioni, il fronte del “No” ha prevalso con il 53,74% dei consensi, pari a 14.458.496 voti, contro il 46,26% del “Sì”, che ha raccolto 12.445.627 preferenze. Un risultato netto, con un distacco di oltre due milioni di voti, che va oltre la bocciatura del ddl firmato dal ministro della Giustizia Carlo Nordio e si trasforma in un articolato messaggio politico per la maggioranza di governo. L’analisi dei flussi elettorali, condotta da diversi istituti demoscopici, svela un quadro complesso e ricco di implicazioni per gli equilibri futuri, evidenziando il ruolo decisivo di segmenti inaspettati dell’elettorato e le prime crepe nel monolite del centrodestra.
L’analisi dell’Istituto Cattaneo: una maggioranza a rischio
Secondo l’analisi dell’Istituto Cattaneo, il risultato del referendum non può essere considerato un indicatore diretto delle prossime elezioni politiche, ma offre comunque uno spaccato preoccupante per la coalizione di governo. In un esercizio “puramente illustrativo”, l’istituto ha sovrapposto i risultati referendari ai collegi uninominali della Camera. L’esito è chiaro: se i voti per il “Sì” e per il “No” si traducessero direttamente in consensi per il centrodestra e per il “campo largo” di centrosinistra, con l’attuale legge elettorale l’esito sarebbe “una maggioranza parlamentare piuttosto risicata, se non esclusivamente una maggioranza relativa dei seggi”.
Nel dettaglio, i collegi in cui il centrosinistra prevarrebbe con un margine di almeno 5 punti percentuali sarebbero 69, mentre quelli a vantaggio del centrodestra con lo stesso scarto sarebbero solo 49. Ben 29 collegi risulterebbero “contendibili”, con un margine troppo esiguo per fare previsioni certe. Questo scenario, secondo il direttore dell’istituto Salvatore Vassallo, complica anche il percorso di eventuali nuove riforme elettorali come lo “Stabilicum”, che prevede un premio di maggioranza. Se prima del voto il centrodestra sembrava intenzionato a procedere anche da solo, ora rischierebbe di “lavorare per i propri avversari”.
Il voto del Sud e dei giovani: campanello d’allarme per il governo
Due fattori si sono rivelati determinanti per la vittoria del “No”: la massiccia partecipazione giovanile e il voto compatto del Mezzogiorno. Secondo YouTrend, l’affluenza più alta si è registrata nella fascia d’età 18-34 anni, con il 67,3%, quasi otto punti sopra la media nazionale. All’interno di questo gruppo, circa il 60% ha scelto di votare “No”, una spinta motivata da una “voglia di rivalsa” e da una mobilitazione che potrebbe essere connessa anche a battaglie recenti come quella per il voto ai fuorisede.
Altrettanto significativo è il dato del Sud Italia. Il “No” ha prevalso in maniera schiacciante in tutte le regioni meridionali, con picchi in Campania (65,3%), Sicilia (61%) e Basilicata (60%). Questo risultato, secondo YouTrend, è un “segnale di un malcontento socioeconomico diffuso” che, pur non traducendosi automaticamente in voti per l’opposizione, rappresenta un serio avvertimento per il centrodestra. L’analisi dell’Istituto Cattaneo conferma questo trend, evidenziando come nel Sud una quota significativa di elettori del centrodestra (tra il 10% e il 30%) si sia espressa contro la riforma.
Le crepe nel centrodestra: defezioni e astensionismo
Il referendum ha messo in luce una compattezza non più granitica all’interno della maggioranza. L’Istituto Cattaneo parla di una “defezione dal voto di circa il 12-15% degli elettori che nel 2022 avevano votato per il centrodestra”. Un dato considerato quasi “fisiologico”, ma che si accompagna a un “voto divergente” che ha pesato sul risultato finale. Le analisi dei vari istituti demoscopici concordano nell’individuare le maggiori criticità in Forza Italia e Lega.
- Secondo il consorzio Opinio Italia, il 17,9% degli elettori di Forza Italia e Noi Moderati avrebbe votato “No”, una percentuale che scende al 14,1% per quelli della Lega.
- YouTrend stima che il 16% dell’elettorato di FI-NM abbia bocciato la riforma, con un ulteriore 12% di astenuti. Per la Lega, i “No” sarebbero stati il 14% e gli astenuti il 4%.
- L’istituto Radar Swg fotografa un astensionismo ancora più marcato: il 32% tra gli elettori di Forza Italia (con un 8% di “No”) e il 37% tra quelli della Lega (con un 6% di “No”). Anche in Fratelli d’Italia si registra un 24% di astensioni e un 8% di voti contrari.
Secondo Lorenzo Pregliasco di YouTrend, il “tasso di caduta non banale” registrato in Forza Italia si spiega con la natura del suo elettorato, “un elettorato moderato che ha voluto inviare un segnale di freno al rischio di concentrazione dei poteri”. Questa analisi suggerisce un disorientamento e un malessere che vanno al di là del merito della riforma, toccando questioni più profonde legate all’identità e alla linea politica del partito post-Berlusconi.
La mobilitazione dell’opposizione e il voto di opinione
A fronte delle difficoltà nel centrodestra, il fronte del “No” ha mostrato una straordinaria capacità di mobilitazione. L’Istituto Cattaneo sottolinea come gli elettori di centrosinistra e del Terzo Polo abbiano partecipato “massicciamente al voto”, con tassi di astensione prossimi allo zero. Anche l’elettorato del Movimento 5 Stelle, che in recenti consultazioni aveva mostrato alti tassi di diserzione, ha risposto in modo compatto all’appello. Inoltre, un dato rilevante evidenziato da Opinio Italia riguarda i “nuovi” elettori: cittadini che non avevano votato né alle Politiche 2022 né alle Europee 2024, e che per il 57,7% hanno scelto il “No”.
È interessante notare come, secondo un’analisi di YouTrend, la scelta sia stata guidata più dal merito della questione che dalle indicazioni di partito. Il 69% degli elettori totali (76% per il Sì, 63% per il No) ha dichiarato che a pesare di più è stato “il giudizio nel merito della riforma”. Per il 61% degli elettori del “No”, la motivazione principale è stata “il desiderio di non modificare la Costituzione”, un segnale di un orientamento più conservativo-istituzionale che di pura opposizione al governo.