ANCONA – In un intervento carico di aneddoti personali e di ferma convinzione politica, il Ministro della Giustizia, Carlo Nordio, ha infiammato la campagna per il “sì” al referendum sulla riforma della giustizia. Collegato in video a un evento organizzato ad Ancona dal comitato promotore, il Guardasigilli ha ripercorso il suo passato da magistrato, definendosi un “eretico” per le sue idee e raccontando di uno scontro diretto con l’Associazione Nazionale Magistrati (Anm). “Un tempo ero un magistrato in servizio, considerato eretico, e fui chiamato dai probiviri dell’Anm per rendere conto delle mie idee. Chiaramente li ho mandati al diavolo”, ha dichiarato Nordio, sottolineando come all’epoca mancassero le condizioni politiche per realizzare il suo “sogno” di riforma.
Oggi, secondo il Ministro, il quadro è radicalmente cambiato: “Ora invece la stabilità ha consentito la doppia lettura in Parlamento, e ora la parola al popolo. Sono certo che vinceremo”. Con queste parole, Nordio ha espresso piena fiducia nell’esito della consultazione referendaria prevista per il 22 e 23 marzo, che chiama i cittadini a esprimersi su modifiche sostanziali all’ordinamento giudiziario italiano.
Una “Rivoluzione Copernicana” per una Giustizia “più giusta”
Durante l’evento, tenutosi alla Loggia dei Mercanti e promosso da Fratelli d’Italia, il Ministro ha definito la riforma una vera e propria “rivoluzione copernicana”. L’obiettivo, ha spiegato, è rendere il Paese “democratico, libero, liberale, europeo”, in grado di entrare “a pieno diritto nelle democrazie occidentali”. Nordio ha anche affermato che la vittoria del “sì” consentirebbe di “togliere i due residui delle dittature” del secolo precedente, quella “comunista” e quella “fascista”, sostenendo che l’ordinamento attuale sia ancora basato su quello del 1941.
Lo slogan scelto dal Ministro per sintetizzare il cuore della riforma è incisivo: “per avere una giustizia più giusta, in modo che il giudice sia imparziale e non faccia parte della stessa famiglia del pubblico ministero”. Un chiaro riferimento al pilastro della riforma: la separazione delle carriere tra magistratura giudicante (i giudici) e requirente (i pubblici ministeri).
I Punti Chiave della Riforma al Voto
La riforma costituzionale su cui gli italiani sono chiamati a esprimersi, senza necessità di quorum, interviene su sette articoli della Costituzione e si fonda su tre pilastri fondamentali:
- Separazione delle carriere: Giudici e pubblici ministeri dovranno scegliere all’inizio della loro vita professionale quale funzione esercitare, senza la possibilità di passare dall’una all’altra, come invece è parzialmente consentito oggi. Questo, secondo i promotori, garantirebbe una maggiore terzietà e imparzialità del giudice.
- Sdoppiamento del Consiglio Superiore della Magistratura (CSM): L’attuale organo di autogoverno della magistratura verrebbe sostituito da due distinti Consigli, uno per i giudici e uno per i PM, entrambi presieduti dal Capo dello Stato. Una delle novità più discusse è la modalità di elezione dei componenti togati, che avverrebbe tramite sorteggio e non più con elezioni dirette, una misura volta a contrastare il potere delle correnti interne alla magistratura.
- Istituzione di un’Alta Corte Disciplinare: La funzione disciplinare, oggi affidata al CSM, verrebbe demandata a un nuovo organo, l’Alta Corte, separato dai due Consigli Superiori.
Un Dibattito Acceso e uno Scontro di Lunga Data
Le parole di Nordio ad Ancona riaccendono i riflettori su un rapporto storicamente conflittuale tra l’attuale Ministro e l’Anm, che risale a decenni fa. Già nel 1997, l’allora procuratore aggiunto di Venezia fu deferito ai probiviri per aver usato espressioni ritenute “denigratorie” verso la categoria, come “anime belle della magistratura” e “libbra di carne”, in critica ad alcuni colleghi del pool di Mani Pulite. Nordio definì quella convocazione “una grossolana forma di intimidazione di stampo stalinista”, rifiutandosi di presentarsi.
Questo antico dissapore si inserisce in un dibattito sulla riforma che vede posizioni fortemente polarizzate. Da un lato, il governo e i sostenitori del “sì”, tra cui il presidente della Regione Marche Francesco Acquaroli presente all’evento, che vedono nella riforma un passo necessario per modernizzare la giustizia e attuare il programma elettorale. Dall’altro, i comitati per il “no”, l’Anm e le opposizioni, che temono un indebolimento dell’indipendenza della magistratura e un suo assoggettamento al potere politico. Critiche vengono sollevate anche sul fatto che molti dettagli attuativi della riforma, come le specifiche modalità del sorteggio per il CSM, non sono ancora definiti e saranno demandati a leggi ordinarie successive.
L’appuntamento di Ancona, che ha visto la partecipazione di importanti esponenti politici e del mondo giuridico, si è configurato quindi come una tappa cruciale della campagna referendaria, a pochi giorni da un voto che potrebbe ridisegnare profondamente l’architettura della giustizia italiana.