ROMA – Il dibattito politico sulla riforma della legge elettorale si infiamma ancor prima che il testo ufficiale veda la luce in Parlamento. A gettare benzina sul fuoco è Giovanni Donzelli, responsabile organizzazione di Fratelli d’Italia, che dalla Camera dei Deputati liquida le critiche preventive delle opposizioni come un mero esercizio di pregiudizio. “Sorrido a leggere le opposizioni che criticano la legge elettorale prima ancora che sia depositata, come quando a luglio criticano la finanziaria che viene depositata a ottobre. Questo dimostra che è una critica preconcetta”, ha dichiarato Donzelli ai cronisti. Un’apertura al confronto, tuttavia, non viene preclusa, ma posticipata: “Dopo che avremo depositato il testo, saremo pronti a dialogare con chiunque per migliorarlo”.
L’accordo di maggioranza sullo “Stabilicum”
Le parole di Donzelli arrivano a suggello di un’intensa notte di trattative che ha portato la maggioranza di centrodestra a un accordo su uno “schema di massima” per superare l’attuale Rosatellum. La nuova proposta, già ribattezzata “Stabilicum” per il suo dichiarato obiettivo di garantire stabilità di governo, è stata depositata in Parlamento a firma dei capigruppo di maggioranza di Camera e Senato. L’impianto della riforma si basa su alcuni pilastri fondamentali:
- Superamento dei collegi uninominali: La proposta elimina la componente maggioritaria del sistema vigente, introducendo un modello interamente proporzionale. Questa mossa è vista da alcuni analisti come una strategia per disinnescare la potenziale unione delle opposizioni, che proprio nei collegi uninominali potrebbero trovare un terreno fertile.
- Premio di governabilità: Viene introdotto un premio di maggioranza per la lista o la coalizione che superi la soglia del 40% dei consensi. Tale premio consisterebbe in 70 seggi alla Camera e 35 al Senato, con l’obiettivo di assicurare una maggioranza solida. A tutela delle opposizioni, è previsto che in nessun caso la coalizione vincente possa superare il 60% degli eletti.
- Ballottaggio eventuale: Qualora nessuna coalizione raggiungesse il 40%, ma le prime due si attestassero in una forbice tra il 35% e il 40%, si attiverebbe un turno di ballottaggio. Al di sotto di queste soglie, la distribuzione dei seggi rimarrebbe puramente proporzionale.
- Indicazione del Premier: Le coalizioni dovranno indicare nel programma elettorale, e non direttamente sulla scheda, il nome del candidato premier da proporre al Presidente della Repubblica, salvaguardando così le prerogative del Quirinale.
- Soglia di sbarramento: La soglia per l’accesso al Parlamento resterebbe fissata al 3%.
Un punto ancora dibattuto all’interno della stessa maggioranza riguarda le preferenze. Fratelli d’Italia insiste per la loro reintroduzione, ma si scontra con la ferma opposizione della Lega, portando alla loro esclusione dalla bozza attuale. La discussione, tuttavia, potrebbe riaprirsi durante l’iter parlamentare.
La reazione delle opposizioni: “Proposta irricevibile”
Le forze di minoranza hanno reagito duramente non solo nel merito, ma soprattutto nel metodo. Il Partito Democratico ha definito la proposta “irricevibile” e ha accusato la maggioranza di arroganza e di voler riscrivere unilateralmente le regole fondamentali della democrazia. “All’opposizione non è stata fatta alcuna proposta, non c’è stato alcun confronto e non abbiamo visto alcun testo,” ha tuonato il capogruppo Dem in commissione Affari Costituzionali al Senato, Andrea Giorgis.
Le critiche si concentrano sul timore che la legge sia “fatta su misura” per garantire al centrodestra una vittoria schiacciante nel 2027, anche con una percentuale di voti non plebiscitaria. L’eliminazione dei collegi uninominali, in particolare, viene letta come una mossa per neutralizzare un’eventuale alleanza del “campo largo” progressista. Altre forze di minoranza hanno inoltre ipotizzato che l’accelerazione sulla legge elettorale sia una manovra diversiva per distogliere l’attenzione pubblica dal referendum sulla separazione delle carriere dei magistrati.
Un dialogo a tempo e a senso unico?
La posizione espressa da Giovanni Donzelli, figura chiave nei negoziati per Fratelli d’Italia, delinea una strategia chiara: la maggioranza definisce l’impianto e solo in un secondo momento apre alla discussione. Un approccio che, secondo le opposizioni, svuota di significato il concetto stesso di dialogo sulle riforme istituzionali, che per loro natura richiederebbero un ampio coinvolgimento sin dalle fasi preliminari.
Mentre il centrodestra rivendica la necessità di dare al Paese “maggiore stabilità e rappresentatività”, il muro contro muro con le minoranze preannuncia un percorso parlamentare accidentato. La partita sulla nuova legge elettorale è appena iniziata e si preannuncia come uno degli snodi cruciali della legislatura, destinato a definire gli equilibri politici dei prossimi anni.