L’ex presidente della Corea del Sud, Yoon Suk Yeol, è stato condannato all’ergastolo dal tribunale distrettuale di Seul per aver guidato un’insurrezione attraverso il suo tentativo di imporre la legge marziale nel dicembre 2024. In seguito alla storica sentenza, Yoon ha rilasciato una dichiarazione tramite i suoi legali in cui porge le sue scuse al popolo sudcoreano, pur continuando a difendere la controversa decisione che ha scosso le fondamenta della giovane democrazia asiatica.
Le scuse e la difesa dell’operato
“Mi scuso profondamente con il popolo per avergli causato tanta disperazione e sofferenza a causa dei miei errori”, ha dichiarato Yoon nel comunicato. Nonostante le parole di rammarico, l’ex presidente ha ribadito che la sua scelta di dichiarare la legge marziale il 3 dicembre 2024 fu dettata unicamente dalla volontà di “salvare la nazione”. Ha inoltre aggiunto di trovare “difficile accettare la logica secondo cui il dispiegamento di truppe nell’Assemblea nazionale equivalga a un’insurrezione”.
Questa posizione ambivalente riflette la profonda spaccatura che ancora divide il paese riguardo agli eventi di quella notte. Durante il processo, Yoon non ha mai mostrato segni di pentimento, sostenendo di aver agito per contrastare l’ostruzionismo dell’opposizione e per “preservare la libertà” contro una presunta “dittatura legislativa”.
La notte che scosse la Corea del Sud
Il 3 dicembre 2024, in un annuncio televisivo a tarda notte che colse di sorpresa l’intera nazione, Yoon Suk Yeol proclamò la legge marziale. La misura, che non veniva imposta da oltre 40 anni, prevedeva la sospensione di ogni attività politica, il controllo governativo sulla stampa e il divieto di sciopero. L’ex presidente giustificò la drastica decisione con la necessità di “sradicare le spregevoli forze filo-nordcoreane e anti-statali” che, a suo dire, minacciavano l’ordine costituzionale.
L’obiettivo, secondo i giudici, era quello di paralizzare l’Assemblea Nazionale, il cuore del sistema democratico sudcoreano, inviando truppe per sigillare l’edificio e arrestare figure chiave dell’opposizione. La reazione fu immediata e compatta. Centinaia di cittadini si riversarono nelle strade di Seul per proteggere il parlamento, mentre i deputati, inclusi membri del partito di Yoon, riuscirono a forzare il blocco militare e a votare all’unanimità per revocare la legge marziale poche ore dopo la sua imposizione. L’avventura autoritaria di Yoon durò meno di sei ore, ma il danno istituzionale era già stato fatto.
Il processo e la condanna
La sentenza di ergastolo per insurrezione è il culmine di un percorso giudiziario che ha visto Yoon affrontare molteplici accuse. I procuratori speciali avevano richiesto la pena di morte, ancora prevista in Corea del Sud ma soggetta a una moratoria dal 1997. I giudici hanno ritenuto che l’ex capo di Stato abbia pianificato il crimine in modo diretto, coinvolgendo numerosi funzionari, e non abbia mostrato alcun rimorso.
Questa non è l’unica condanna per Yoon. A gennaio, era già stato condannato a cinque anni di carcere per ostruzione alla giustizia e abuso di potere, per aver tentato di ostacolare il proprio arresto dopo la messa in stato d’accusa. Il processo ha visto pesanti condanne anche per altri alti funzionari coinvolti nel tentativo di imporre la legge marziale, tra cui:
- L’ex ministro della Difesa, Kim Yong-hyun, condannato a 30 anni di carcere.
- L’ex primo ministro, Han Duck-soo, condannato a 23 anni di reclusione.
- L’ex ministro dell’Interno, Lee Sang-min, condannato a sette anni.
Nei mesi successivi al fallito golpe, Yoon è stato sospeso dal Parlamento, arrestato e infine destituito dalla Corte Costituzionale nell’aprile 2025, aprendo la strada a elezioni anticipate.
Un paese diviso
La condanna di Yoon Suk Yeol ha messo in luce una nazione ancora profondamente divisa. Fuori dal tribunale, durante le udienze, si sono radunati sia sostenitori che critici dell’ex presidente, richiedendo un imponente dispiegamento di forze dell’ordine per prevenire disordini. La vicenda ha riaperto dolorose ferite del passato autoritario della Corea del Sud, mettendo alla prova la tenuta delle sue istituzioni democratiche. La sentenza, sebbene confermi la solidità dello stato di diritto, lascia aperta la questione del prezzo pagato dalla democrazia sudcoreana per questa profonda crisi istituzionale.