Reggio Emilia – Si è aperto un nuovo, cruciale capitolo nella vicenda giudiziaria legata alle presunte violenze avvenute nel carcere di Reggio Emilia. Davanti al Giudice per l’Udienza Preliminare (GUP) del tribunale locale, ha preso il via il processo-bis che vede imputati cinque agenti di polizia penitenziaria. Le pesanti accuse sono di concorso in tortura e lesioni personali, in relazione al pestaggio di un detenuto di origine tunisina avvenuto il 3 aprile 2023. Questo secondo filone processuale si innesta su una vicenda che ha già visto una prima sentenza e che continua a sollevare interrogativi profondi sulla situazione delle carceri italiane e sulla tutela dei diritti fondamentali dei detenuti.
Il primo processo e la controversa riqualificazione del reato
Per comprendere appieno la portata di questa nuova fase giudiziaria, è indispensabile fare un passo indietro. Un primo processo, celebrato con rito abbreviato, si era concluso nel febbraio del 2025 con la condanna di dieci agenti. Tuttavia, in quella sede, il GUP Silvia Guareschi aveva riqualificato l’ipotesi di tortura nel meno grave reato di abuso di autorità contro detenuto in concorso, e le lesioni in percosse. Le pene inflitte variavano da quattro mesi a un massimo di due anni di reclusione, tutte con pena sospesa. Una decisione che aveva suscitato perplessità e un acceso dibattito, portando la Procura e la parte civile a impugnare la sentenza, in attesa della fissazione del processo d’Appello.
Le immagini delle telecamere di videosorveglianza interna, agli atti dell’inchiesta, avevano documentato la violenza: il detenuto incappucciato con una federa, colpito con pugni e calci, trascinato e lasciato seminudo in cella. Proprio la crudezza di quelle immagini aveva spinto il Ministro della Giustizia, Carlo Nordio, a definirle “indegne di un paese civile”.
Il secondo filone: nuovi imputati e l’ipotesi del concorso morale
L’udienza preliminare appena iniziata riguarda cinque agenti, due dei quali già condannati in via definitiva per il reato di falso nelle relazioni di servizio relative all’episodio, avendo scelto di non ricorrere in appello su quel punto specifico. Per questi cinque imputati, la Procura, rappresentata dalla PM Maria Rita Pantani, aveva richiesto misure cautelari durante le indagini, richieste però respinte sia dal GIP che dal Tribunale del Riesame per assenza di esigenze cautelari. Ciononostante, il Riesame aveva evidenziato la presenza di indizi di un loro “concorso a titolo morale” con la condotta violenta, aprendo di fatto la strada a questo secondo procedimento.
La difesa degli agenti, rappresentata dagli avvocati Nicola Tria, Federico De Belvis, Alessandro Conti e Cosimo Zaccaria, sostiene la legittimità dell’uso della forza, inquadrandola come una risposta a un comportamento aggressivo del detenuto e come l’applicazione di tecniche di contenimento apprese durante l’addestramento.
Le parti civili: una battaglia per i diritti
A sottolineare la rilevanza del caso, si sono costituite numerose parti civili. Oltre al detenuto stesso, oggi sottoposto a una misura alternativa al carcere e difeso dall’avvocato Luca Sebastiani, sono presenti in aula importanti realtà che si battono per la tutela dei diritti dei detenuti. Tra queste figurano l’associazione Antigone, assistita dall’avvocato Simona Filippi, l’associazione Yairaiha, con l’avvocato Michele Passione, e il garante regionale dei detenuti Roberto Cavalieri, rappresentato dall’avvocato Daniele Vicoli. La loro presenza in giudizio non è solo a sostegno della vittima, ma simboleggia una richiesta più ampia di giustizia e di accertamento delle responsabilità sistemiche all’interno degli istituti penitenziari.
L’udienza è stata rinviata al 27 febbraio, data in cui il procedimento entrerà nel vivo. L’esito di questo processo-bis è atteso con grande interesse, non solo per le implicazioni dirette sugli imputati, ma anche per il messaggio che invierà riguardo all’applicazione del reato di tortura, introdotto nell’ordinamento italiano nel 2017, e alla volontà dello Stato di perseguire ogni forma di violenza e abuso all’interno delle mura carcerarie.