La Corte di Cassazione ha messo un punto fermo su una delle vicende giudiziarie più complesse e dolorose della storia recente italiana, il processo sui depistaggi seguiti alla morte di Stefano Cucchi, il geometra romano deceduto nell’ottobre del 2009, sette giorni dopo il suo arresto. La sentenza definitiva delinea un bilancio complesso: due condanne, tre prescrizioni e tre assoluzioni, un esito che ribalta in parte i verdetti dei precedenti gradi di giudizio e conferma l’esistenza di un tentativo di occultare la verità.
La Sentenza Definitiva della Cassazione
La decisione della Suprema Corte, giunta dopo un lungo iter processuale, ha modificato in modo sostanziale il quadro accusatorio che in primo grado, nell’aprile del 2022, aveva visto la condanna di tutti gli otto carabinieri imputati. L’esito finale è il seguente:
- Assoluzioni: La Cassazione ha assolto con la formula “perché il fatto non sussiste” il colonnello Lorenzo Sabatino, che in appello era stato condannato a 1 anno e 3 mesi e aveva rinunciato alla prescrizione per ottenere una sentenza nel merito. Diventano definitive anche le assoluzioni, già decise in appello, per Massimiliano Colombo Labriola e Tiziano Testarmata.
- Condanne: Diventano definitive le condanne per Francesco Di Sano a 10 mesi e per Luca De Cianni a 2 anni e 6 mesi. La Suprema Corte ha infatti rigettato i loro ricorsi.
- Prescrizioni: È stata confermata l’intervenuta prescrizione per il generale Alessandro Casarsa e per i carabinieri Luciano Soligo e Francesco Cavallo. I loro ricorsi, volti a ottenere un’assoluzione nel merito, sono stati dichiarati inammissibili.
Le Motivazioni dei Giudici: Creata una “Realtà di Comodo”
Sebbene la sentenza della Cassazione abbia ridimensionato le responsabilità penali individuali, rende definitive le pesantissime motivazioni della Corte d’Appello. In un atto di oltre duecento pagine, i giudici di secondo grado avevano descritto con durezza la condotta della catena di comando dell’Arma, accusandola di aver creato una “realtà di comodo”. L’obiettivo, secondo i magistrati, non era quello di “trovare la mela marcia” e fare piena luce sulla dinamica degli eventi, ma al contrario quello di deviare le indagini.
Nelle motivazioni si legge come “una serie di anomalie” abbiano dimostrato l’intento di “restituire una realtà compatibile con quanto era già emerso”. Questa versione dei fatti mirava a ricondurre la responsabilità del decesso di Stefano Cucchi esclusivamente alle sue condizioni di salute precarie. Venne descritto come epilettico, tossicodipendente e anoressico, e fu persino diffusa la notizia falsa della sua sieropositività, poi smentita. Tutto ciò, secondo i giudici, per accreditare la tesi che “nessuna anomalia si era verificata durante la detenzione o quanto meno durante la custodia affidate all’Arma”.
La Corte d’Appello aveva individuato nel generale Casarsa una figura chiave in questo meccanismo, interessato a “presentare quella verità di comodo” che avrebbe orientato gli inquirenti verso soggetti diversi dai Carabinieri, sviando di fatto le indagini e colpendo, dopo Stefano e la sua famiglia, altre vittime innocenti come gli agenti della polizia penitenziaria inizialmente accusati.
Un Percorso Giudiziario Lungo e Travagliato
La sentenza della Cassazione chiude il filone sui depistaggi, ma è solo un capitolo di una vicenda giudiziaria che ha segnato l’Italia per oltre un decennio. La battaglia per la verità, portata avanti con tenacia incrollabile dalla sorella Ilaria Cucchi e dalla famiglia, ha permesso di squarciare un velo di silenzio e omertà. Il processo principale per il pestaggio si è concluso con la condanna definitiva di due carabinieri per omicidio preterintenzionale, un verdetto che ha riscritto la storia di quei tragici giorni. Il procedimento sui depistaggi, con le sue accuse a vario titolo di falso, favoreggiamento, omessa denuncia e calunnia, ha fatto luce sui tentativi di nascondere quelle responsabilità. La sentenza finale, pur con le sue assoluzioni e prescrizioni, lascia agli atti la condanna morale di un sistema che ha tentato di sacrificare la verità in nome di una falsa rappresentazione della realtà.