La tensione tra la Corte Penale Internazionale (CPI) e gli Stati Uniti raggiunge un nuovo apice, trascinando l’Unione Europea in una delicata partita per la difesa della propria sovranità. Al centro della bufera si trova Nicolas Guillou, giudice francese della CPI, il quale, dopo essere stato sanzionato da Washington, ha lanciato un appello diretto alla Commissione Europea affinché attivi lo “statuto di blocco”. Si tratta di uno scudo giuridico pensato per neutralizzare gli effetti extraterritoriali delle sanzioni imposte da paesi terzi, in questo caso quelle americane.
La vicenda trae origine dalla controversa decisione della Corte di emettere un mandato d’arresto nei confronti del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu e dell’ex Ministro della Difesa Yoav Gallant, accusati di crimini di guerra e contro l’umanità. Una mossa che ha provocato l’immediata e dura reazione degli Stati Uniti, storici alleati di Israele e da sempre critici nei confronti della giurisdizione della CPI, di cui non sono membri.
Le conseguenze delle sanzioni: un “banco di prova” per l’Europa
Le sanzioni statunitensi hanno avuto un impatto diretto e concreto sulla vita del giudice Guillou. Come da lui stesso sottolineato, da agosto si trova di fatto escluso dalla vita online. Questo isolamento non è solo virtuale, ma si traduce nell’impossibilità di effettuare pagamenti con carta di credito e di accedere a una serie di servizi digitali, a causa del quasi totale monopolio delle società statunitensi in questi settori. “Siamo il banco di prova della capacità dell’Europa di proteggere i propri cittadini, le proprie aziende e le proprie istituzioni”, ha dichiarato Guillou, evidenziando come la sua situazione personale sia in realtà un sintomo di una vulnerabilità sistemica del continente europeo.
Il giudice ha riferito di aver ricevuto ampio “sostegno” da parte dei suoi colleghi, inclusi magistrati italiani, segno di una preoccupazione diffusa all’interno della magistratura europea per quella che viene percepita come un’ingerenza inaccettabile nell’indipendenza della giustizia internazionale.
Lo “Statuto di Blocco”: un’arma giuridica da affilare
La richiesta di attivare lo “statuto di blocco” (Regolamento CE n. 2271/96) non è nuova, ma assume in questo contesto un’importanza cruciale. Questo strumento legale, concepito originariamente per contrastare le sanzioni USA contro Cuba, Iran e Libia, vieta alle imprese e ai cittadini europei di conformarsi alle sanzioni extraterritoriali elencate nell’allegato del regolamento e consente loro di richiedere un risarcimento per i danni subiti a causa di tali misure.
L’attivazione di questo meccanismo rappresenterebbe una risposta politica e giuridica forte da parte di Bruxelles, un segnale che l’UE non intende subire passivamente decisioni unilaterali che minano i suoi principi e l’ordine giuridico internazionale che si impegna a difendere. Tuttavia, la sua applicazione è complessa e potrebbe innescare una spirale di ritorsioni commerciali e diplomatiche con Washington.
La visione futura: Euro Digitale e Sovranità Strategica
Oltre alla risposta immediata, Guillou guarda al futuro, indicando la necessità per l’Europa di dotarsi di strumenti che ne garantiscano una maggiore “sovranità”. Tra questi, spicca la proposta di accelerare sull’euro digitale. Una valuta digitale emessa dalla Banca Centrale Europea, secondo il giudice, potrebbe offrire un’alternativa concreta ai sistemi di pagamento dominati da società americane come Visa, Mastercard e PayPal, riducendo la dipendenza strategica dell’Europa e proteggendola da future pressioni politiche esercitate attraverso il controllo delle infrastrutture finanziarie.
Questa visione si inserisce in un dibattito più ampio sull’autonomia strategica dell’Unione Europea, un concetto che ha guadagnato centralità dopo la pandemia e l’invasione russa dell’Ucraina. La capacità di agire in modo indipendente in settori chiave come la difesa, l’energia e, appunto, la finanza è ormai considerata una priorità irrinunciabile per il futuro del progetto europeo.
La vicenda del giudice Guillou, dunque, trascende il caso personale e si trasforma in un bivio per l’Europa: subire le decisioni di un alleato sempre più assertivo o rispondere con fermezza, difendendo le proprie istituzioni e accelerando il percorso verso una piena sovranità strategica. La decisione che prenderà Bruxelles nei prossimi mesi potrebbe definire gli equilibri geopolitici ed economici per gli anni a venire.