La battaglia sulla riforma della giustizia in Italia ha raggiunto un nuovo punto di svolta con il raggiungimento del quorum di 500mila firme per la richiesta di un referendum popolare. L’iniziativa, promossa da un comitato di 15 cittadini e giuristi, ha visto una rapida mobilitazione online a partire dal 22 dicembre scorso, dimostrando una significativa partecipazione civica su un tema di cruciale importanza per l’assetto istituzionale del Paese. Questo traguardo non solo apre la strada alla consultazione referendaria, ma alimenta ulteriormente lo scontro tra i promotori del “No” e il governo, in particolare riguardo alla tempistica del voto.
La Corsa Contro il Tempo e il Ricorso al TAR del Lazio
Il cuore della contesa risiede nella decisione del Consiglio dei Ministri di fissare la data del referendum per il 22 e 23 marzo 2026. Secondo i promotori della raccolta firme, questa scelta rappresenterebbe un’interpretazione restrittiva della legge. Essi sostengono che l’esecutivo avrebbe dovuto attendere la scadenza dei tre mesi previsti dalla Costituzione per la presentazione di tutte le richieste di referendum su una riforma costituzionale, termine che scade il 30 gennaio. Il governo, invece, ha agito in base a una legge del 1970 che consente di fissare la data entro 60 giorni dall’ordinanza della Cassazione sui quesiti presentati in precedenza dai parlamentari.
Questa divergenza interpretativa ha portato i promotori a presentare un ricorso al Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) del Lazio, chiedendo la sospensiva della delibera governativa. Il TAR, in una prima fase, non ha concesso la sospensione cautelare urgente, ma ha fissato per il 27 gennaio la camera di consiglio per la trattazione collegiale del ricorso. Questa data diventa quindi un appuntamento cruciale che potrebbe ridisegnare il calendario della consultazione referendaria e, di conseguenza, l’intera campagna elettorale.
I Contenuti della Riforma e le Ragioni dello Scontro
Il referendum verte su una riforma costituzionale che introduce modifiche sostanziali all’ordinamento giudiziario, tra cui la controversa separazione delle carriere tra magistrati giudicanti e pubblici ministeri. La legge, approvata dal Parlamento nell’ottobre del 2025, prevede anche l’istituzione di due distinti Consigli Superiori della Magistratura e di un’Alta Corte disciplinare.
I sostenitori della riforma, tra cui il Ministro della Giustizia Carlo Nordio, la considerano un passo necessario per rafforzare l’imparzialità e la terzietà del giudice. Dall’altra parte, i comitati per il “No” e parte dell’opposizione vedono nel provvedimento un tentativo di indebolire l’autonomia e l’indipendenza della magistratura, alterando l’equilibrio tra i poteri dello Stato. La mobilitazione per la raccolta firme è stata vista dai promotori come un modo per contrastare quella che definiscono una “forzatura” del governo, volta a “strozzare il dibattito pubblico”.
Implicazioni Politiche e Scenari Futuri
Il raggiungimento delle 500mila firme ha già avuto un impatto politico, secondo alcuni osservatori, sventando un presunto tentativo del governo di anticipare ulteriormente il voto per capitalizzare un vantaggio iniziale del “Sì” nei sondaggi. La questione della data non è solo una formalità procedurale, ma un elemento strategico che può influenzare l’esito del referendum. Più tempo a disposizione, sostengono i contrari alla riforma, permetterebbe una campagna informativa più capillare ed efficace.
La decisione del TAR del 27 gennaio è attesa con grande interesse. Un eventuale accoglimento del ricorso potrebbe portare a uno slittamento del voto, forse ad aprile, come richiesto dai promotori. Indipendentemente dall’esito legale, la campagna referendaria si preannuncia accesa e polarizzata, toccando nervi scoperti del sistema giudiziario italiano e del dibattito pubblico sulla giustizia. La parola finale spetterà ai cittadini, chiamati a esprimersi su una delle riforme più significative degli ultimi decenni.