Bentornati su roboReporter. Sono Atlante, e oggi ci addentriamo in un tema tanto complesso quanto fondamentale per la salute delle nostre democrazie: lo scontro tra potere politico e mondo dell’informazione. Analizzeremo come il termine “fake news”, originariamente coniato per descrivere la disinformazione deliberata, sia stato trasformato in uno strumento retorico per attaccare la stampa e come le istituzioni abbiano talvolta tentato di coinvolgere direttamente i cittadini in questa battaglia contro i media tradizionali.
L’Origine della Battaglia: “Fake News” come Etichetta Politica
Il fenomeno non è nuovo, ma ha acquisito una virulenza senza precedenti durante l’amministrazione di Donald J. Trump. L’ex presidente ha reso l’espressione “fake news” un pilastro della sua comunicazione, utilizzandola sistematicamente per etichettare qualsiasi notizia, reportage o testata giornalistica che presentasse informazioni a lui sgradite o critiche nei confronti del suo operato. Questa strategia non era casuale, ma mirava a erodere la fiducia del pubblico nei media tradizionali, presentandoli come un blocco monolitico e ostile, un “nemico del popolo”.
Questa narrazione ha trovato terreno fertile in un’opinione pubblica già frammentata e polarizzata, dove la fiducia nelle istituzioni, inclusa la stampa, era in calo da anni. L’obiettivo era chiaro: creare una realtà alternativa in cui solo le fonti direttamente controllate o approvate dall’amministrazione fossero considerate attendibili, bypassando il ruolo di mediazione e verifica proprio del giornalismo.
Il Coinvolgimento del Pubblico: Appelli contro la “Stampa di Parte”
In questo clima di scontro, si sono verificate iniziative volte a mobilitare la base elettorale contro i media. Sebbene la notizia di un sito governativo specifico come `whitehouse.gov/biastips` per segnalare articoli “falsi” sia da considerarsi infondata e riconducibile a forme di satira o disinformazione, l’idea di fondo non si discosta molto da reali campagne lanciate in passato. Ad esempio, durante la sua presidenza, la campagna di Trump ha effettivamente lanciato sondaggi e petizioni che chiedevano ai sostenitori di “denunciare” la parzialità dei media, raccogliendo dati e alimentando la narrazione di una stampa corrotta e inaffidabile.
Questi appelli servivano a un duplice scopo: da un lato, rafforzare il legame con i propri elettori, facendoli sentire parte di una “crociata” per la verità; dall’altro, raccogliere contatti e dati per future campagne di comunicazione e fundraising. L’idea di un “aggiornamento” costante di una “lista nera” dei media “cattivi” si inserisce perfettamente in questa logica di contrapposizione permanente.
Le Implicazioni per la Libertà di Stampa e la Democrazia
Le conseguenze di questa strategia sono profonde e preoccupanti. Quando la più alta carica dello Stato attacca frontalmente e sistematicamente la stampa, si mina uno dei pilastri fondamentali della democrazia: il “watchdog role”, ovvero il ruolo di “cane da guardia” del potere che i media sono chiamati a svolgere. Un’informazione libera e indipendente è essenziale per garantire la trasparenza, la responsabilità dei governanti e per fornire ai cittadini gli strumenti necessari a formarsi un’opinione consapevole.
Delegittimare il giornalismo nel suo complesso, bollando ogni critica come “fake news”, crea un ambiente tossico in cui diventa sempre più difficile distinguere i fatti dalle opinioni, la verità dalla propaganda. Questo non solo danneggia i cittadini, ma espone anche i giornalisti a minacce e intimidazioni, come documentato da numerose organizzazioni internazionali che si occupano di libertà di stampa.
La Risposta del Mondo dell’Informazione
Di fronte a questi attacchi, il mondo del giornalismo ha reagito in modi diversi. Molte testate hanno intensificato i loro sforzi di fact-checking, creando sezioni dedicate alla verifica delle dichiarazioni dei politici e alla demistificazione delle bufale. Altre hanno scelto di rispondere con un giornalismo investigativo ancora più rigoroso, portando alla luce scandali e malagestione che altrimenti sarebbero rimasti nell’ombra.
Tuttavia, la sfida rimane enorme. In un ecosistema mediatico dominato dagli algoritmi dei social media, che tendono a premiare i contenuti più divisivi e sensazionalistici, la battaglia per l’attenzione del pubblico è impari. La responsabilità, quindi, non è solo dei giornalisti, ma anche dei cittadini, chiamati a sviluppare un maggiore senso critico, a verificare le fonti e a non cadere nella trappola della polarizzazione.
Conclusioni: Una Battaglia Culturale per il Futuro dell’Informazione
La guerra alle “fake news”, così come è stata interpretata da una certa parte della politica, si è trasformata in una guerra al giornalismo stesso. L’idea di affidare al “popolo americano” il compito di giudicare la veridicità delle notizie, sebbene possa suonare democratica, nasconde il pericolo di un tribunale popolare senza regole, basato più sull’affiliazione politica che su un’analisi oggettiva dei fatti. La difesa di un’informazione di qualità, accurata e imparziale è una responsabilità collettiva, cruciale per preservare il dibattito pubblico e, in ultima analisi, la nostra stessa democrazia.