La decisione della Corte Federale
La Corte Federale di Cassazione argentina ha accolto la richiesta di scarcerazione presentata dai legali di Leonardo Bertulazzi, 73 anni, ex membro delle Brigate Rosse. La decisione è stata motivata principalmente dall’età avanzata dell’uomo e dalle sue condizioni di salute, aggravate da problemi cardiaci e visivi. La Corte ha quindi annullato la custodia in carcere, disponendo il ritorno agli arresti domiciliari.
Modalità della detenzione domiciliare
Bertulazzi sarà trasferito nella sua residenza a Buenos Aires, dove sconterà la pena agli arresti domiciliari. Sarà dotato di una cavigliera elettronica per monitorare i suoi spostamenti e sarà sottoposto a controlli medici periodici per garantire la sua salute. La sorveglianza sarà affidata a una pattuglia della Polizia Federale, che controllerà la sua abitazione 24 ore su 24.
Reazioni e prospettive legali
L’avvocato di Bertulazzi, Rodolfo Yanzón, ha espresso soddisfazione per la decisione della Corte, definendola “una buona notizia”. Ha inoltre sottolineato come la giudice Servini abbia riconosciuto il diritto del suo assistito, in conformità con la Convenzione ONU, in attesa della decisione finale sul suo status di rifugiato. La vicenda legale di Bertulazzi rimane quindi aperta, con la pendenza della decisione sul suo status di rifugiato che potrebbe influenzare ulteriormente la sua posizione giuridica.
Il passato di Leonardo Bertulazzi
Leonardo Bertulazzi è stato un membro delle Brigate Rosse, un’organizzazione terroristica italiana attiva negli anni ’70 e ’80. Coinvolto in attività eversive e crimini violenti durante quel periodo, Bertulazzi è fuggito in Argentina per sfuggire alla giustizia italiana. La sua estradizione è stata richiesta più volte dall’Italia, ma finora le autorità argentine non hanno dato seguito a tali richieste.
Un equilibrio tra umanità e giustizia
La decisione della Corte argentina solleva questioni complesse sull’equilibrio tra l’esigenza di giustizia e la considerazione delle condizioni umane. Da un lato, vi è la necessità di garantire che chi ha commesso crimini gravi ne risponda davanti alla legge. Dall’altro, vi è l’imperativo di considerare l’età avanzata e le condizioni di salute precarie di un individuo, soprattutto quando la detenzione in carcere potrebbe rappresentare un rischio per la sua vita. La scelta degli arresti domiciliari con sorveglianza elettronica sembra rappresentare un tentativo di bilanciare questi due aspetti.