Elezioni legislative francesi: Pregliasco spiega l’errore dei sondaggi sui seggi

La complessità del sistema elettorale francese

Secondo Lorenzo Pregliasco, direttore di YouTrend, la discrepanza tra i risultati delle elezioni legislative francesi e le previsioni dei sondaggi è legata alla complessità del sistema elettorale francese. Il sistema, caratterizzato da desistenze e accordi, rende difficile proiettare i dati nazionali sui seggi, rendendo l’esito dei singoli collegi più aleatorio.
“La questione – spiega Pregliasco – più che con il numero dei voti ha a che fare con i seggi, visto come funziona il sistema francese. Nei collegi c’erano tante conformazioni diverse nei ballottaggi: c’erano quelli tra sinistra e Rn, tra Ensamble e Rn, quelli tra Republicain e Rn e altri ancora diversi, con moltissimi triangolari diminuiti con le desistenze. Il problema era proiettare sui singoli collegi le indicazioni di voto e i flussi dichiarati rispetto al primo turno, perché ogni collegio ha sue logiche, ha candidati che possono essere più o meno forti e possono attirare più o meno simpatie degli elettori dei candidati rimasti esclusi”

La sovrastima del Rassemblement National (Rn)

Pregliasco osserva che la sovrastima dei sondaggi sui seggi per il Rn è dovuta ad una sovrastima di 1-2 punti a livello nazionale del partito, con un impatto significativo su circa 50 collegi sui 577 totali. Il Rn ha perso alcuni collegi per pochi punti, e secondo Pregliasco, con 1 o 2 punti in più, l’esito sarebbe stato diverso.
“Con 2 punti in più a livello nazionale, il Rn avrebbe ottenuto 30 deputati in più e sarebbe stato vicino a quello che ci si attendeva. Quindi con un piccolo quantitativo di voti in più a livello nazionale l’impatto in termini di seggi sarebbe stato importante”, conclude Pregliasco.

L’importanza di comprendere i sistemi elettorali

L’analisi di Pregliasco evidenzia l’importanza di considerare il contesto del sistema elettorale quando si interpretano i risultati dei sondaggi. Sistemi come quello francese, con la loro complessità, possono portare a risultati sorprendenti e a differenze significative tra le previsioni e l’esito finale. Questo sottolinea la necessità di un’analisi attenta e di un’interpretazione accurata dei dati, tenendo conto delle specifiche dinamiche del sistema elettorale in questione.