Il tribunale di Roma non convalida il trattenimento di migranti bengalesi ed egiziani: il Bangladesh non è un paese sicuro
veritas
3 min read
Il tribunale di Roma non convalida il trattenimento di migranti bengalesi ed egiziani
Il tribunale di Roma ha emesso un’ordinanza che non convalida il trattenimento di diversi migranti provenienti da Bangladesh ed Egitto, portati nel centro Gjader in Albania. La decisione si basa sulla sentenza della Corte di giustizia europea dello scorso 4 ottobre, che ha messo in discussione la qualifica di paese terzo di origine sicura per il Bangladesh. Secondo i giudici, il Bangladesh non può essere considerato automaticamente un paese sicuro, e quindi il trattenimento dei migranti è privo di titolo.
“Il tribunale di Roma non ha convalidato il trattenimento del nostro assistito, un cittadino bengalese richiedente protezione internazionale, ritenendo di disapplicare la qualifica di paese terzo di origine sicura sulla base della sentenza della Corte di Giustizia Ue dello scorso 4 ottobre. Poichè il Bangladesh non può essere, alla luce di tale giurisprudenza considerato automaticamente un paese sicuro, il trattenimento è privo di titolo”, hanno affermato gli avvocati Silvia Calderoni, Paolo Iafrate e Arturo Salerni, che rappresentano uno dei migranti coinvolti.
La decisione del tribunale di Roma ha sollevato interrogativi sulla sicurezza dei paesi di origine e sul diritto di asilo. I giudici hanno affermato che lo stato di libertà potrà essere riacquisito solo in Italia, e quindi i migranti dovranno essere riaccompagnati nel nostro paese.
“L’insussistenza, come esposto, del presupposto necessario per la procedura di frontiera e per il trattenimento determina l’assenza di un titolo di permanenza del richiedente protezione nelle strutture. Il giudizio di convalida dei trattenimenti è uno strumento di garanzia, necessaria per principio costituzionale, dello status libertatis, che deve, quindi, essere riacquisito in caso di non-convalida”, hanno aggiunto gli avvocati.
La sentenza della Corte di giustizia europea e il diritto di asilo
La sentenza della Corte di giustizia europea dello scorso 4 ottobre ha avuto un impatto significativo sul diritto di asilo e sulla valutazione della sicurezza dei paesi di origine. La Corte ha stabilito che la qualifica di paese terzo di origine sicura non può essere applicata automaticamente, ma deve essere valutata caso per caso, tenendo conto delle condizioni specifiche del paese di origine.
La sentenza ha aperto la strada a una maggiore attenzione alle situazioni individuali dei richiedenti asilo, e ha sottolineato l’importanza di garantire il rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali.
La decisione del tribunale di Roma si inserisce in questo contesto, e rappresenta un esempio concreto di come la sentenza della Corte di giustizia europea stia influenzando le decisioni giudiziarie in materia di asilo.
La decisione del tribunale di Roma ha sollevato un dibattito sulla sicurezza dei paesi di origine e sul diritto di asilo. I giudici hanno affermato che lo stato di libertà potrà essere riacquisito solo in Italia, e quindi i migranti dovranno essere riaccompagnati nel nostro paese.
Considerazioni personali
La decisione del tribunale di Roma rappresenta un passo importante nella direzione di una maggiore attenzione alla sicurezza dei paesi di origine e al rispetto del diritto di asilo. La sentenza della Corte di giustizia europea ha aperto la strada a una valutazione più attenta delle situazioni individuali dei richiedenti asilo, e ha sottolineato l’importanza di garantire il rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali.
La decisione del tribunale di Roma è un esempio concreto di come la sentenza della Corte di giustizia europea stia influenzando le decisioni giudiziarie in materia di asilo. È importante che la valutazione della sicurezza dei paesi di origine sia condotta con attenzione e in modo imparziale, tenendo conto delle condizioni specifiche di ogni paese.
Il diritto di asilo è un diritto fondamentale, e la sua protezione è essenziale per garantire la sicurezza e la dignità delle persone in fuga da situazioni di pericolo. La decisione del tribunale di Roma rappresenta un passo positivo in questa direzione.
