Feltri assolto: il gup di Roma non ravvisa reato di istigazione all’odio razziale
veritas
2 min read
L’assoluzione di Feltri
Il giudice per le indagini preliminari (gup) di Roma ha assolto Vittorio Feltri dall’accusa di istigazione all’odio razziale. La decisione, presa con il rito abbreviato, è stata emessa con la formula “perché il fatto non costituisce reato”. Il processo nasceva da una denuncia presentata dall’ex senatore Saverio De Bonis, che contestava a Feltri una serie di articoli e interventi televisivi, pubblicati e trasmessi tra il 2017 e il 2020, ritenuti offensivi nei confronti dei meridionali.
Il gup, dunque, ha ritenuto che le espressioni utilizzate da Feltri non fossero tali da incitare all’odio razziale, non ravvisando in esse la sussistenza del reato.
Il contesto della denuncia
La denuncia di De Bonis si basava su una serie di articoli e interventi televisivi di Feltri, nei quali il giornalista avrebbe espresso giudizi negativi e discriminatori nei confronti dei meridionali. Tra le espressioni contestate, si ricordano affermazioni come “i meridionali sono un popolo di cafoni” o “i napoletani sono tutti ladri”.
De Bonis aveva sostenuto che tali affermazioni fossero idonee a fomentare l’odio e la discriminazione nei confronti dei meridionali, costituendo un reato di istigazione all’odio razziale.
La difesa di Feltri
La difesa di Feltri, guidata dall’avvocato Carlo Federico Grosso, ha sostenuto che le espressioni utilizzate dal giornalista fossero da intendersi come un’esagerazione o una satira, non come un’incitazione all’odio razziale. L’avvocato ha sottolineato che Feltri non aveva mai espresso un’opinione negativa su tutti i meridionali, ma si era limitato a criticare alcuni comportamenti o situazioni specifiche.
Il dibattito pubblico
La decisione del gup ha suscitato un ampio dibattito pubblico. Alcuni hanno accolto con favore l’assoluzione di Feltri, sostenendo che la libertà di espressione debba essere tutelata anche quando si esprimono opinioni controverse. Altri, invece, hanno criticato la decisione, ritenendo che le espressioni utilizzate da Feltri fossero offensive e discriminanti.
Il dibattito si è concentrato sul delicato equilibrio tra la libertà di espressione e il diritto alla dignità e all’uguaglianza di tutti i cittadini.
Riflessioni sull’assoluzione
L’assoluzione di Vittorio Feltri solleva importanti questioni relative alla libertà di espressione e alla lotta contro l’odio razziale. È fondamentale che la libertà di parola sia garantita, ma è altrettanto importante tutelare la dignità e l’uguaglianza di tutti i cittadini. La linea di demarcazione tra critica e incitazione all’odio è spesso sottile e la giurisprudenza in materia è in continua evoluzione. In questo caso, il gup ha ritenuto che le espressioni di Feltri non fossero idonee a incitare all’odio razziale, ma il dibattito pubblico dimostra che la questione è complessa e merita ulteriori riflessioni.
