Bolivia: Referendum riformulato, in gioco il futuro di Arce e Morales
atlante
2 min read
Referendum in Bolivia: riformulazione dei quesiti
Il governo boliviano ha annunciato la riformulazione di tre dei quattro quesiti referendari che saranno sottoposti alla consultazione popolare in programma a dicembre. La decisione arriva dopo che il Tribunale superiore elettorale ha bocciato le domande originali, ritenendole poco chiare, precise e imparziali. Il governo ha anche accettato di ritirare il quarto quesito, che riguardava l’aumento del numero dei deputati, giudicato incostituzionale. Il governo ha ora 15 giorni di tempo per presentare un nuovo testo per i quesiti riformulati.
Il primo quesito: il limite di mandati presidenziali
Il primo quesito riguarda il limite di mandati presidenziali. La legge boliviana prevede attualmente un limite di due mandati consecutivi, ma la proposta di riforma prevede un limite di tre mandati non consecutivi. Questa proposta ha già scatenato una crisi istituzionale all’interno del partito di governo Movimento al socialismo (Mas). Il presidente in carica Luiz Arce, che in caso di approvazione della riforma potrebbe candidarsi per la rielezione nel 2025 e nel 2030, si trova in contrasto con l’ex presidente Evo Morales, che non potrebbe più candidarsi dopo aver già governato il Paese per quattro mandati.
I quesiti sui sussidi statali
Il secondo e il terzo quesito riguardano i sussidi statali su benzina e gasolio. Il governo boliviano considera questi sussidi non più sostenibili economicamente e chiede alla popolazione se è d’accordo al loro mantenimento.
Le implicazioni politiche del referendum
La riformulazione dei quesiti referendari in Bolivia è un segnale importante delle tensioni politiche all’interno del paese. La questione del limite di mandati presidenziali è particolarmente delicata, in quanto potrebbe avere un impatto significativo sul futuro politico di Arce e Morales. La decisione di ritirare il quarto quesito, che riguardava l’aumento del numero dei deputati, potrebbe essere interpretata come un tentativo del governo di evitare un confronto diretto con l’opposizione.
