Argentina, Milei sfida la Costituzione: nomina dei giudici della Corte Suprema via decreto scatena polemiche
atlante
3 min read
La controversa nomina dei giudici della Corte Suprema
Il portavoce della presidenza argentina, Manuel Adorni, ha ribadito oggi in conferenza stampa la determinazione del governo di Javier Milei di procedere con la nomina via decreto dei due membri vacanti della Corte Suprema. Questa decisione ha immediatamente scatenato un’ondata di polemiche e contestazioni, in quanto bypassa il processo costituzionale standard che prevede l’approvazione del Senato. Adorni ha dichiarato: “È difficile comprendere quelli che affermano che si tratta di una decisione incostituzionale. I giudici della Corte Suprema li propone il Presidente e non dovrebbe esistere nessuna causale di non approvazione che non sia strettamente tecnica o di idoneità”.
Il quadro costituzionale e la mossa di Milei
La Costituzione argentina stabilisce chiaramente che per nominare un giudice della Corte Suprema, il potere esecutivo deve proporre un candidato che poi il Senato deve approvare con una maggioranza qualificata di due terzi. Tuttavia, Milei ha fatto appello a un inciso costituzionale che consente all’esecutivo, durante i periodi di sospensione dei lavori parlamentari, di nominare funzionari della giustizia senza la necessità dell’autorizzazione del Senato. Questo stratagemma, pur previsto dalla Costituzione in circostanze specifiche, viene fortemente contestato dall’opposizione e da numerosi costituzionalisti, che lo considerano una forzatura e una violazione dello spirito della legge.
Le reazioni dell’opposizione e dei costituzionalisti
L’opposizione politica e diversi esperti di diritto costituzionale hanno espresso forti critiche nei confronti della decisione del governo Milei. Raúl Zaffaroni, ex giudice della Corte Suprema, ha definito la mossa “un’usurpazione delle funzioni”, sottolineando i gravi rischi che ne derivano: “Uno dei maggiori pericoli nella conformazione di un tribunale attraverso un meccanismo incostituzionale è che tutte le sue sentenze potranno essere impugnate in futuro”. Questa affermazione evidenzia come la legittimità stessa delle decisioni future della Corte Suprema potrebbe essere messa in discussione, creando un clima di incertezza giuridica e politica nel paese.
Implicazioni e possibili scenari futuri
La nomina dei giudici della Corte Suprema via decreto rappresenta un punto di svolta nella politica argentina e solleva interrogativi profondi sul rispetto delle istituzioni e delle procedure democratiche. La decisione di Milei potrebbe portare a una polarizzazione ancora maggiore tra governo e opposizione, con possibili ricorsi legali e manifestazioni di protesta. Inoltre, la validità delle future sentenze della Corte Suprema potrebbe essere contestata, minando la stabilità del sistema giudiziario e la certezza del diritto. Resta da vedere come si evolverà la situazione e quali saranno le conseguenze a lungo termine per la democrazia argentina.
Un atto che mina la fiducia nelle istituzioni
La decisione di Javier Milei di nominare i giudici della Corte Suprema via decreto rappresenta un atto di forza che, seppur tecnicamente supportato da un inciso costituzionale, mina la fiducia nelle istituzioni democratiche. La nomina dei giudici è un processo delicato che richiede un ampio consenso politico e il rispetto delle procedure stabilite. Scavalcare il Senato, anche se in un periodo di sospensione dei lavori parlamentari, rischia di delegittimare la Corte Suprema e di creare un pericoloso precedente per il futuro. È fondamentale che il governo argentino riconsideri la sua posizione e cerchi un dialogo costruttivo con l’opposizione per garantire la stabilità e la credibilità del sistema giudiziario.
