Omicidio Giulia Cecchettin: la difesa di Filippo Turetta chiede l’insussistenza delle aggravanti
veritas
2 min read
La richiesta della difesa
La difesa di Filippo Turetta, imputato per l’omicidio di Giulia Cecchettin, ha presentato una richiesta formale alla Corte d’Assise di Venezia. I legali, Giovanni Caruso e Monica Cornaviera, hanno chiesto l’insussistenza di diverse aggravanti che potrebbero influenzare la sentenza. In particolare, la difesa contesta la premeditazione, la crudeltà, gli atti persecutori e la presenza di un rapporto affettivo tra Turetta e la vittima.
Oltre a questa richiesta, i difensori hanno sollecitato il riconoscimento delle attenuanti generiche. Se le aggravanti dovessero essere confermate, la difesa chiede che le attenuanti siano valutate nel giudizio di comparazione con il valore delle aggravanti, al fine di determinare la pena finale.
Il contesto del processo
Il processo per l’omicidio di Giulia Cecchettin è in corso presso la Corte d’Assise di Venezia. L’accusa sostiene che Filippo Turetta abbia ucciso la ragazza, con l’aggravante di premeditazione e altri fattori. La difesa, al contrario, contesta l’esistenza di queste aggravanti e chiede che siano riconosciute le attenuanti generiche. La decisione finale spetterà alla Corte d’Assise, che dovrà valutare le prove e le argomentazioni di entrambe le parti.
La complessità del caso
Il caso di Giulia Cecchettin è un caso complesso, che presenta diverse sfumature e questioni controverse. La richiesta della difesa di escludere le aggravanti e di riconoscere le attenuanti generiche solleva importanti interrogativi sul ruolo della giustizia nel valutare le responsabilità individuali e nel definire la pena appropriata. Sarà compito della Corte d’Assise di analizzare attentamente le prove e di emettere una sentenza equa e giusta, che tenga conto di tutti gli aspetti del caso.
