Sgarbi assolto anche a Perugia: non doversi procedere per diffamazione
veritas
1 min read
Assoluzione per Sgarbi a Perugia
Vittorio Sgarbi è stato assolto anche dal giudice dell’udienza preliminare di Perugia dall’accusa di diffamazione aggravata. L’imputato era accusato di aver diffamato Laura Condemi, pm del tribunale di Roma, che aveva seguito l’indagine sui cosiddetti “Falsi De Dominicis”.
Il giudice del tribunale perugino ha emesso sentenza di non doversi procedere, ritenendo le frasi pronunciate dall’on. Sgarbi insindacabili. La decisione è stata comunicata dal difensore di Sgarbi, l’avvocato Giampaolo Cicconi.
Il contesto dell’accusa
Sgarbi era stato accusato di diffamazione aggravata a seguito di alcune dichiarazioni rilasciate in merito all’indagine sui “Falsi De Dominicis”, condotta inizialmente dalla pm Condemi. La vicenda si inserisce in un contesto di tensioni tra Sgarbi e la magistratura romana, in particolare in relazione all’acquisto all’asta di un quadro dell’artista Zecchin, vicenda per la quale Sgarbi è stato assolto dal gup del Tribunale di Roma.
Considerazioni sulla libertà di espressione
L’assoluzione di Sgarbi per diffamazione solleva un’importante questione in merito alla libertà di espressione e al diritto di critica, soprattutto nel contesto del dibattito pubblico e delle relazioni tra politica e giustizia. La sentenza del giudice perugino, che ha ritenuto le frasi di Sgarbi insindacabili, potrebbe aprire un dibattito sulla necessità di bilanciare la tutela della reputazione con la libertà di critica e di opinione. Sarà interessante osservare come questa sentenza influenzerà il dibattito pubblico e le future decisioni giudiziarie in casi simili.
