Roma – Un’onda d’urto scuote il mondo dello spettacolo e della politica italiana: il comico Andrea Pucci ha annunciato la sua decisione di rinunciare alla co-conduzione di una serata del Festival di Sanremo 2026. Una scelta sofferta, maturata a seguito di “insulti, minacce ed epiteti” ricevuti da lui e dalla sua famiglia, definiti “incomprensibili e inaccettabili”. Questa rinuncia ha immediatamente trasceso i confini dell’intrattenimento per diventare un vero e proprio caso politico, innescando un’infuocata discussione sui limiti della satira, la libertà d’espressione e la pressione ideologica nel nostro Paese.
La decisione di Pucci: “Alterato il patto con il pubblico”
A meno di 48 ore dall’annuncio della sua partecipazione al fianco di Carlo Conti, Andrea Baccan, in arte Pucci, ha affidato ai social il suo sfogo. Ha parlato di un'”onda mediatica negativa” che ha alterato “il patto fondamentale che c’è tra me ed il pubblico”, motivo per cui i presupposti per esercitare la sua professione sono venuti a mancare. Il comico milanese, noto per uno stile diretto e spesso divisivo, ha respinto con forza le accuse di omofobia e razzismo che gli sono state rivolte, in particolare da esponenti del Partito Democratico. “Omofobia e razzismo sono termini che evidenziano odio del genere umano e io non ho mai odiato nessuno”, ha dichiarato, aggiungendo che nel 2026 “il termine fascista non dovrebbe esistere più”.
L’intervento di Giorgia Meloni: “Spaventosa deriva illiberale della sinistra”
La notizia del ritiro di Pucci ha provocato l’immediata reazione della Presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, che ha espresso la sua piena solidarietà all’artista. “Fa riflettere che nel 2026 un artista debba sentirsi costretto a rinunciare a fare il suo lavoro a causa del clima di intimidazione e di odio che si è creato attorno a lui”, ha scritto la premier sui social. Meloni ha definito “inaccettabile che la pressione ideologica arrivi al punto da spingere qualcuno a rinunciare a salire su un palco”, puntando il dito contro quello che ha definito il “doppiopesismo della sinistra”. Secondo la Presidente del Consiglio, la sinistra considererebbe “sacra” la satira quando rivolta agli avversari, ma invocherebbe la censura quando le critiche provengono da voci non allineate. “La deriva illiberale della sinistra in Italia sta diventando spaventosa”, ha concluso.
Le reazioni del mondo politico e della Rai
Le parole della premier hanno incendiato ulteriormente il dibattito politico. L’intero centrodestra si è schierato compatto a sostegno di Pucci. Il vicepremier Matteo Salvini ha dichiarato “Io sto con Andrea Pucci. Evviva la libertà di pensiero, di parole e di sorriso”. Anche il Ministro degli Esteri Antonio Tajani ha parlato di Pucci come “l’ultima vittima del politicamente corretto”. Il Presidente del Senato, Ignazio La Russa, ha telefonato al comico auspicando un suo ripensamento.
Di tenore opposto le reazioni delle opposizioni, che hanno accusato il governo di utilizzare il caso per distogliere l’attenzione dai problemi reali del Paese. Il leader di Italia Viva, Matteo Renzi, ha ironizzato sul fatto che “premier e vicepremier danno la solidarietà a un comico e non parlano di tasse e coltelli”. Il Partito Democratico, per voce del capogruppo in Commissione di Vigilanza Rai Stefano Graziano, ha parlato di “inadeguatezza culturale della destra al governo”.
La Rai ha espresso “grande rammarico” per la decisione del comico, parlando di “censura” e stigmatizzando “il clima di intolleranza e di violenza verbale”. Viale Mazzini si è detta preoccupata per “la diffusione di odio e pregiudizio” che dovrebbe allarmare chiunque lavori nel mondo dello spettacolo. Silenzio, invece, da parte del direttore artistico del Festival, Carlo Conti.
Satira, libertà e responsabilità: un dibattito aperto
Al di là dello scontro politico, la vicenda Pucci riapre una ferita mai del tutto rimarginata nel dibattito culturale italiano: quella sui confini della satira. Se da un lato si erge il principio sacrosanto della libertà di espressione, dall’altro emerge la questione della responsabilità e dell’impatto che le parole possono avere, specialmente quando pronunciate da un palco prestigioso come quello dell’Ariston. La discussione si polarizza tra chi difende il diritto incondizionato alla comicità, anche quella più graffiante e politicamente scorretta, e chi invece sottolinea come la satira non debba mai diventare uno strumento per ferire o discriminare, soprattutto le categorie più vulnerabili. Il caso Pucci diventa così emblematico di una società alle prese con la difficile ricerca di un equilibrio tra il diritto di ridere e il dovere di rispettare.