Un nuovo fronte di scontro, questa volta digitale, si è aperto tra Roma e Mosca. A innescare la miccia è stata la recente denuncia del Ministro degli Esteri italiano, Antonio Tajani, riguardo a una serie di cyberattacchi di presunta matrice russa. La risposta della diplomazia russa non si è fatta attendere, scegliendo però un canale e un tono decisamente irrituali: un post sarcastico pubblicato sul proprio canale Telegram. Questo scambio di accuse e ironie segna un’ulteriore tappa nel deterioramento delle relazioni, spostando il confronto sul terreno instabile e complesso della guerra ibrida.
Le accuse dell’Italia: nel mirino ambasciate e le Olimpiadi di Cortina
Parlando da Washington, il ministro Tajani ha rivelato che i sistemi di sicurezza italiani hanno sventato e neutralizzato una serie di attacchi informatici. Gli obiettivi, ha precisato, erano di alto profilo: diverse sedi del Ministero degli Esteri, a partire dall’ambasciata italiana a Washington, e varie infrastrutture legate alle Olimpiadi Invernali di Milano-Cortina 2026, inclusi alcuni alberghi nella località ampezzana. “Abbiamo anticipato un attacco perché si stava preparando questa azione”, ha dichiarato Tajani, sottolineando l’efficacia dei nuovi sistemi di sicurezza cibernetica della Farnesina. Il ministro ha attribuito la responsabilità di queste azioni ostili a “hacker russi”, senza però fornire, in prima battuta, prove tecniche a sostegno dell’accusa.
In un secondo momento, fonti della Farnesina hanno specificato che a rivendicare gli attacchi è stato il collettivo di hacker filorussi Noname057(16). Questo gruppo è noto per le sue campagne di attacchi DDoS (Distributed Denial of Service), che mirano a rendere inaccessibili siti e servizi online saturandoli di traffico. La rivendicazione, secondo quanto riportato, collegava esplicitamente le incursioni digitali al sostegno italiano all’Ucraina.
La replica sarcastica di Mosca
La reazione ufficiale di Mosca è arrivata su due binari paralleli. Da un lato, la portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha definito le dichiarazioni di Tajani “calunnie” se non supportate da prove concrete. Dall’altro, l’ambasciata russa in Italia ha scelto la via del sarcasmo, affidando a Telegram una risposta pungente. “Qualcuno dubita che la Russia sia colpevole sempre e in tutto?” si legge nel post. L’ambasciata ha poi continuato in tono ironico, chiedendosi se la Russia fosse da biasimare anche per “lo scioglimento dei ghiacciai sulle Alpi italiane, del maltempo in Sicilia, delle malattie dei pini romani, del calo di pesci spada nelle acque nostrane del Mediterraneo, nonché delle zanzare italiane incattivite…?”. La chiosa del messaggio è stata tanto retorica quanto provocatoria: “Come tireremmo avanti se la Russia non esistesse?”.
Un contesto di guerra cibernetica sempre più ampio
L’episodio si inserisce in un quadro geopolitico di alta tensione, dove il cyberspazio è diventato a tutti gli effetti un dominio di confronto strategico. L’attività cibernetica ostile attribuita ad attori legati alla Russia è aumentata significativamente contro i paesi membri della NATO e dell’Unione Europea, specialmente dopo l’invasione dell’Ucraina. Questi attacchi non si limitano più a operazioni di spionaggio o disinformazione, ma colpiscono sempre più di frequente infrastrutture critiche, come reti energetiche e sistemi di trasporto.
Recentemente, ad esempio, la Polonia ha denunciato un grave attacco alla propria rete elettrica, attribuito al gruppo Sandworm, legato all’intelligence militare russa (GRU). L’Italia stessa non è nuova a queste dinamiche, con precedenti attacchi rivendicati da collettivi filorussi contro aeroporti e altre infrastrutture nazionali. La scelta di colpire eventi di portata globale come le Olimpiadi risponde a una logica precisa: massimizzare la visibilità dell’azione e generare un clima di instabilità e insicurezza.
La Farnesina, in risposta all’ironia russa, ha ribadito la propria posizione: “L’Italia non ha alcun pregiudizio contro la Russia, non è in guerra con la Russia, ma condanna la violazione del diritto internazionale prodotta dall’invasione dell’Ucraina”. Una precisazione che cerca di mantenere aperti i canali diplomatici, pur riaffermando con fermezza la condanna per un conflitto che, anche sul piano digitale, continua a produrre i suoi effetti destabilizzanti.