Firenze – Si chiude un capitolo giudiziario sulla vicenda che scosse l’opinione pubblica nazionale quasi tre anni fa. Il tribunale di Firenze ha emesso la sua sentenza nel processo con rito abbreviato a carico di tre giovani esponenti di destra, accusati di aver partecipato all’aggressione ai danni di studenti del collettivo Sum, avvenuta la mattina del 18 febbraio 2023 di fronte al liceo classico Michelangiolo.
L’esito del processo vede due imputati prosciolti e un terzo ammesso alla messa alla prova, con l’obbligo di svolgere attività di volontariato. Una decisione che ha suscitato reazioni contrastanti e che si fonda su precise valutazioni giuridiche, in particolare la caduta delle aggravanti e la mancanza di querela da parte delle persone offese.
La ricostruzione dei fatti e le accuse
I fatti risalgono a una fredda mattina di febbraio del 2023, quando in via della Colonna, durante l’orario di ingresso a scuola, scoppiò un violento alterco. Da una parte, alcuni studenti del collettivo Sum (Studenti Uniti Michelangiolo); dall’altra, un gruppo di giovani militanti di Azione Studentesca, organizzazione giovanile legata a Fratelli d’Italia, intenti in un’attività di volantinaggio. L’aggressione, ripresa in alcuni video che divennero rapidamente virali, mostrò scene di calci e pugni, generando un’ondata di indignazione a livello nazionale e un acceso dibattito politico. Le vittime riportarono lesioni giudicate guaribili in alcuni giorni.
La Procura di Firenze aveva inizialmente contestato ai tre imputati maggiorenni, difesi dall’avvocato Sonia Michelacci, il reato di concorso in lesioni personali. Le accuse erano aggravate da una serie di circostanze: i futili motivi, la sproporzione della reazione e l’aver agito in gruppo, con la partecipazione anche di minorenni. Proprio la presenza di queste aggravanti aveva permesso al procedimento di andare avanti d’ufficio, nonostante le vittime non avessero sporto querela né si fossero costituite parte civile nel processo.
La decisione del Giudice e le sue motivazioni
Durante il processo, celebrato con la formula del rito abbreviato che prevede uno sconto di pena in caso di condanna, il quadro accusatorio è mutato. Il giudice per l’udienza preliminare ha deciso di far cadere le aggravanti contestate dalla Procura. Questa decisione si è rivelata cruciale per l’esito del procedimento.
Senza le aggravanti, il reato di lesioni personali semplici diventa procedibile solo a querela di parte. Poiché le vittime non hanno mai presentato denuncia, per due degli imputati, entrambi membri di Azione Universitaria, è stato dichiarato il non luogo a procedere per mancanza della condizione di procedibilità. In sostanza, il processo si è fermato prima di poter entrare nel merito della loro colpevolezza o innocenza.
Per il terzo imputato, anch’egli esponente della formazione di destra, il percorso è stato differente. Il giudice ha accolto la richiesta di messa alla prova, un istituto che consente la sospensione del procedimento in attesa che l’imputato svolga un programma di trattamento. Il giovane dovrà prestare attività di volontariato per un periodo di sei mesi presso un’associazione che si occupa di assistenza a persone con disabilità. Al termine di questo periodo, se l’esito della prova sarà positivo, il reato verrà dichiarato estinto.
Il filone minorile dell’inchiesta
La vicenda giudiziaria, tuttavia, non è del tutto conclusa. Parallelamente al procedimento per i maggiorenni, la Procura per i minorenni di Firenze ha condotto un’indagine separata su altri tre ragazzi. All’epoca dei fatti, questi avevano un’età compresa tra i 16 e i 17 anni e sono anch’essi accusati di aver preso parte attiva all’aggressione. Per loro, le indagini si sono già concluse e si attende di conoscere gli sviluppi del procedimento a loro carico, che secondo alcune fonti avrebbero anch’essi aderito alla messa alla prova.
Questa biforcazione del percorso giudiziario è una conseguenza diretta dell’età dei soggetti coinvolti e sottolinea la complessità di un evento che ha visto protagonisti adolescenti e giovani adulti, evidenziando le tensioni politiche e sociali che possono sfociare in violenza anche in contesti scolastici.
Le reazioni e il contesto politico
L’aggressione al Michelangiolo non fu un semplice episodio di cronaca, ma accese un forte dibattito politico che coinvolse anche il governo nazionale. La vicenda fu al centro di interrogazioni parlamentari e prese di posizione da parte di esponenti di tutti gli schieramenti. La preside di un altro istituto fiorentino, Annalisa Savino, scrisse una lettera agli studenti che ebbe grande risonanza, in cui invitava a non essere indifferenti e a riflettere sulle origini del fascismo. Una lettera che provocò la reazione dell’allora Ministro dell’Istruzione, Giuseppe Valditara. L’episodio culminò anche in una grande manifestazione antifascista a Firenze, a cui parteciparono esponenti politici e sindacali di livello nazionale.
La sentenza odierna, pur essendo un atto tecnico-giuridico, si inserisce in questo contesto ancora caldo e sarà inevitabilmente oggetto di interpretazioni e commenti, riaccendendo i riflettori su un episodio che ha segnato profondamente la comunità fiorentina e non solo.