La capitale statunitense è stata teatro di un vertice cruciale per il futuro della Groenlandia, l’immensa isola artica al centro delle mire strategiche del presidente americano Donald Trump. In una conferenza stampa tenutasi a Washington, il ministro degli Esteri danese, Lars Løkke Rasmussen, ha reso noto l’esito dell’incontro con alti funzionari dell’amministrazione statunitense, tra cui il vicepresidente JD Vance e il Segretario di Stato Marco Rubio. “Con Trump siamo in disaccordo ma continueremo a parlare”, ha dichiarato Rasmussen, sintetizzando un dialogo complesso e non risolutivo, ma che lascia aperta la porta alla diplomazia.
Il punto centrale della discussione, durato circa 50 minuti, è stata la persistente volontà di Washington di acquisire un maggiore controllo sulla Groenlandia, una prospettiva che Copenaghen e Nuuk, la capitale groenlandese, respingono con fermezza. “È inaccettabile non rispettare l’integrità del territorio della Groenlandia”, ha sottolineato con forza Rasmussen, ribadendo un principio non negoziabile per il Regno di Danimarca. A fargli eco, la ministra degli Esteri groenlandese, Vivian Motzfeldt, presente al vertice, che ha espresso in modo lapidario la posizione del suo popolo: “Non vogliamo che gli Stati Uniti ci controllino”.
Un Gruppo di Lavoro per Appianare le Divergenze
Nonostante le posizioni diametralmente opposte, l’incontro non si è concluso con una rottura totale. Al contrario, è stata annunciata un’iniziativa concreta per mantenere vivo il canale diplomatico. “Abbiamo deciso di formare un gruppo di alto livello e ci incontreremo nelle prossime settimane”, ha aggiunto Rasmussen. Questo gruppo di lavoro avrà il compito di esplorare possibili soluzioni che possano contemperare le preoccupazioni di sicurezza nazionale degli Stati Uniti con il rispetto della sovranità danese e dell’autonomia groenlandese. Si tratta di un tentativo di trovare un terreno comune in un dossier che ha assunto i contorni di un vero e proprio braccio di ferro geopolitico.
Le Preoccupazioni di Sicurezza di Trump e la Risposta Europea
Da parte sua, il presidente Trump non ha arretrato di un passo, ribadendo dallo Studio Ovale la sua convinzione: “Abbiamo bisogno della Groenlandia per la sicurezza nazionale”. Il tycoon ha motivato la sua posizione con la necessità di contrastare la crescente influenza di Russia e Cina nella regione artica, sostenendo che la Danimarca non sarebbe in grado di difendere adeguatamente l’isola da eventuali mire espansionistiche di altre potenze. “Se non la prendiamo noi, lo faranno Russia o Cina, e questo non può accadere!”, aveva scritto Trump sui social media, evidenziando l’urgenza strategica della questione.
La posizione intransigente di Washington ha provocato una reazione compatta da parte degli alleati europei. In un segnale di solidarietà verso la Danimarca, diversi paesi della NATO, tra cui Francia, Germania e Svezia, hanno annunciato l’invio di personale militare in Groenlandia per partecipare a esercitazioni congiunte. Questa mossa è stata interpretata come un chiaro messaggio a Washington: la sicurezza dell’Artico è una questione che riguarda l’intera Alleanza Atlantica e non può essere decisa unilateralmente. Anche la NATO, per bocca del segretario generale Mark Rutte, e l’Unione Europea, con la presidente della Commissione Ursula von der Leyen, hanno espresso il loro sostegno all’integrità territoriale della Danimarca.
Le Implicazioni Economiche e Geopolitiche
Oltre agli aspetti militari e strategici, la questione groenlandese ha profonde implicazioni economiche. L’isola è ricca di risorse naturali, tra cui terre rare e idrocarburi, il cui sfruttamento è reso sempre più accessibile dal cambiamento climatico e dallo scioglimento dei ghiacci. Questo potenziale economico non fa che aumentare l’interesse delle grandi potenze per la regione, trasformando l’Artico in una delle aree geopoliticamente più “calde” del pianeta.
Il ministro Rasmussen ha definito l’acquisizione della Groenlandia da parte degli Stati Uniti “assolutamente non necessaria”, sottolineando la lunga e solida relazione diplomatica tra i due paesi come un quadro adeguato per rafforzare la cooperazione in materia di sicurezza. Tuttavia, le sue parole evidenziano una “frustrazione” per l’atteggiamento di un alleato storico. Il dialogo, seppur difficile e “franco”, come definito in gergo diplomatico per indicare toni accesi, proseguirà. La speranza è che il gruppo di lavoro di alto livello possa tracciare un percorso che salvaguardi la stabilità della regione artica e la coesione dell’alleanza transatlantica, messe a dura prova dalle ambizioni di Washington.