Il Circolo Polare Artico, un tempo considerato una frontiera remota e ghiacciata, si sta trasformando in un epicentro di tensioni geopolitiche ed economiche. Le recenti dichiarazioni della portavoce del Ministero degli Esteri cinese, Mao Ning, hanno riacceso i riflettori su questa regione strategicamente cruciale. In risposta alle affermazioni del presidente americano Donald Trump, secondo cui gli Stati Uniti dovrebbero assumere il controllo della Groenlandia per arginare l’influenza di Cina e Russia, Pechino ha fermamente difeso la propria posizione, sottolineando che le sue attività nell’Artico sono finalizzate a “promuovere la pace, la stabilità e lo sviluppo sostenibile”, nel pieno rispetto del diritto internazionale.
La Posizione Cinese: Cooperazione e Sviluppo nel Rispetto delle Norme
Durante un briefing quotidiano, la portavoce Mao Ning ha insistito sul fatto che “il diritto e la libertà di tutti i Paesi di svolgere attività nell’Artico in conformità con la legge devono essere pienamente rispettati”. Pechino, che nel 2018 si è autodefinita uno “Stato quasi artico”, ha chiarito che le sue iniziative nella regione, inclusa la cosiddetta “Via della Seta Polare”, sono in linea con i principi della Carta delle Nazioni Unite e mirano a beneficiare la comunità internazionale. La Cina ha accusato gli Stati Uniti di utilizzare la presunta minaccia cinese e russa come “pretesto per perseguire i propri interessi egoistici”, evidenziando come l’Artico coinvolga gli interessi generali di tutta la comunità globale e non debba essere teatro di ambizioni unilaterali.
L’Interesse Americano per la Groenlandia: una Mossa Strategica
Le dichiarazioni di Donald Trump sulla necessità di “avere la Groenlandia” per impedire che Cina o Russia ne assumano il controllo hanno sollevato un polverone diplomatico. Questa posizione riflette una crescente preoccupazione a Washington per la presenza sempre più assertiva di Pechino e Mosca in una regione ricca di risorse naturali e di nuove rotte commerciali rese accessibili dallo scioglimento dei ghiacci. La Groenlandia, territorio autonomo danese, occupa una posizione geografica di inestimabile valore strategico e si stima possegga ingenti riserve di idrocarburi, terre rare e altri minerali critici. L’interesse statunitense non è nuovo, ma le recenti affermazioni hanno portato la questione a un nuovo livello di urgenza, scatenando la dura reazione non solo della Cina ma anche della Danimarca, che ha ribadito con forza di non essere “in vendita”.
L’Artico: un Nuovo Scenario Geopolitico Globale
La contesa tra Stati Uniti e Cina per l’influenza nell’Artico si inserisce in un contesto molto più ampio di competizione globale. La regione artica, secondo stime dello U.S. Geological Survey, potrebbe ospitare circa il 13% delle riserve mondiali di petrolio non ancora scoperte e il 30% di quelle di gas naturale. Questi numeri, uniti all’apertura di nuove rotte marittime come il Passaggio a Nord-Est, che potrebbero ridurre drasticamente i tempi di trasporto tra Asia ed Europa, spiegano l’accresciuto interesse di molte nazioni.
La Cina, pur non avendo una costa artica, ha investito in modo significativo nella ricerca scientifica e in progetti economici nella regione, diventando osservatore permanente del Consiglio Artico nel 2013. La sua strategia, nota come “push-in”, mira a convalidare la propria presenza attraverso il rispetto e la promozione del diritto internazionale, presentandosi come un partner per lo sviluppo sostenibile. La “Via della Seta Polare”, estensione della Belt and Road Initiative, è l’esempio più lampante di questa ambizione, che punta a creare nuove connessioni infrastrutturali e commerciali attraverso il Grande Nord.
Le Implicazioni del Diritto Internazionale
Al centro della disputa vi è l’interpretazione e l’applicazione del diritto internazionale, in particolare la Convenzione delle Nazioni Unite sul Diritto del Mare (UNCLOS). Questa convenzione regola le rivendicazioni territoriali e i diritti di sfruttamento delle risorse nelle acque internazionali. Mentre Paesi come Russia, Canada, Norvegia e Danimarca hanno avanzato rivendicazioni per estendere le proprie piattaforme continentali, gli Stati Uniti non hanno ancora ratificato il trattato, pur applicandone le disposizioni in quanto corrispondenti al diritto internazionale consuetudinario. La posizione cinese si appella proprio a questo quadro normativo per legittimare le proprie attività di ricerca, navigazione e pesca in alto mare, sostenendo il principio della libertà di navigazione.
La crescente militarizzazione della regione da parte della Russia e la risposta della NATO aggiungono un ulteriore livello di complessità, trasformando l’Artico in un potenziale punto di frizione tra grandi potenze. Le recenti tensioni evidenziano come la governance di questa vasta e fragile regione richiederà un delicato equilibrio tra interessi nazionali, cooperazione internazionale e rispetto per un ambiente unico e in rapida trasformazione.