Un nuovo, esplosivo capitolo nella lunga battaglia tra Donald Trump e i media si è aperto con una mossa senza precedenti: una causa legale da 10 miliardi di dollari intentata dal presidente degli Stati Uniti contro la British Broadcasting Corporation (BBC). L’azione legale, depositata presso un tribunale federale di Miami, in Florida, accusa la storica emittente pubblica britannica di diffamazione e di violazione delle leggi locali sulle pratiche commerciali ingannevoli e sleali (Deceptive and Unfair Trade Practices Act). Al centro della contesa, un documentario che, secondo il team legale di Trump, avrebbe “intenzionalmente, maliziosamente e ingannevolmente” manipolato un suo discorso tenuto il 6 gennaio 2021, poco prima del controverso assalto a Capitol Hill.
Le Accuse di Trump: “Mi Hanno Messo le Parole in Bocca”
La disputa nasce dalla trasmissione, all’interno del prestigioso programma di approfondimento “Panorama”, di un documentario intitolato “Trump: una seconda possibilità?”. Trasmesso nel Regno Unito poco prima delle elezioni presidenziali del 2024, il programma si concentrava sugli eventi che hanno preceduto l’insurrezione al Campidoglio. Secondo l’accusa, la BBC avrebbe montato ad arte due clip separate dello stesso discorso, tenuto da Trump ai suoi sostenitori a Washington, per dare l’impressione che avesse esortato esplicitamente la folla ad attaccare il Congresso.
Nello specifico, il montaggio avrebbe unito una frase in cui Trump diceva “Andremo al Campidoglio” con un’altra, pronunciata circa 50 minuti dopo, in cui affermava “E noi combattiamo. Combattiamo con tutte le nostre forze”. Secondo i legali del presidente, questa modifica avrebbe omesso parti cruciali del discorso in cui invitava i manifestanti a protestare in modo “pacifico”. “Mi hanno letteralmente messo le parole in bocca”, ha dichiarato Trump ai giornalisti, sostenendo che il montaggio rappresenti una rappresentazione “falsa, diffamatoria, ingannevole, denigratoria, infiammatoria e maliziosa” delle sue reali intenzioni. L’obiettivo, secondo la denuncia, sarebbe stato quello di interferire sfacciatamente nelle elezioni del 2024.
La Difesa della BBC e il Terremoto Interno
Di fronte a queste pesanti accuse, la BBC ha prontamente dichiarato che si difenderà in tribunale. “Come abbiamo già chiarito in precedenza, ci difenderemo in questo caso”, ha affermato un portavoce della tv di Stato, aggiungendo di non voler rilasciare ulteriori commenti sui procedimenti in corso. In precedenza, l’emittente aveva ammesso che il montaggio costituiva un “errore di giudizio”, potendo generare un’impressione fuorviante. Si era formalmente scusata con Trump tramite una lettera, pur respingendo le richieste di risarcimento e sostenendo che non vi fossero le basi per una causa per diffamazione.
La difesa della BBC si basa su alcuni punti chiave: l’errore sarebbe stato “involontario” e senza intenzioni diffamatorie. Inoltre, il documentario è stato trasmesso solo nel Regno Unito e, secondo l’emittente, non avrebbe danneggiato la reputazione di Trump, dato che è stato rieletto presidente poco dopo. Tuttavia, lo scandalo ha provocato un vero e proprio terremoto ai vertici della BBC, portando alle dimissioni del direttore generale Tim Davie e della responsabile dei servizi giornalistici, Deborah Turness, in uno dei momenti più delicati della storia dell’organizzazione.
Implicazioni Legali ed Economiche di una Battaglia Globale
Con questa causa, Donald Trump estende la sua ben nota “guerra ai media”, precedentemente condotta contro testate americane come The New York Times, CBS e The Wall Street Journal, oltre i confini nazionali. La scelta della Florida come sede del tribunale non è casuale. Il team legale di Trump sostiene che, nonostante il programma non fosse distribuito sui canali statunitensi, i cittadini della Florida avrebbero potuto accedervi tramite servizi di streaming come BritBox o l’utilizzo di reti VPN, il cui uso sarebbe significativamente aumentato.
La richiesta di risarcimento è astronomica: 5 miliardi di dollari per il capo d’accusa di diffamazione e altri 5 miliardi per la violazione delle pratiche commerciali, per un totale di 10 miliardi di dollari. La BBC, dal canto suo, potrebbe sostenere in tribunale che il documentario era sostanzialmente veritiero e che le decisioni di montaggio non hanno creato una falsa impressione tale da giustificare una simile richiesta. La vicenda solleva questioni fondamentali sulla libertà di stampa, la responsabilità editoriale e i confini tra narrazione giornalistica e manipolazione, in un contesto politico ed economico globale sempre più polarizzato.