Roma – Il dibattito sulla riforma della legge elettorale torna a infiammare il panorama politico italiano. A dare un nuovo impulso alla discussione sono state le parole del Presidente del Senato, Ignazio La Russa, che, a margine di un convegno tenutosi a Palazzo Zuccari, ha offerto una previsione chiara: “i tempi ci sono e deciderà il Parlamento nella propria autonomia. Sicuramente io ne sento parlare molto, quindi se devo fare un giudizio prognostico dico che se ne parlerà. Poi dove si arriverà, lo vedremo”. Queste dichiarazioni, rilasciate al termine dell’evento “A 30 anni dal Tatarellum: stabilità, governabilità, rappresentatività”, segnalano l’intenzione di affrontare un nodo cruciale per gli equilibri istituzionali del Paese.
Il contesto: il convegno sul “Tatarellum”
L’occasione per le riflessioni di La Russa è stata la commemorazione dei trent’anni della legge elettorale regionale nota come “Tatarellum” (legge n. 43/1995), promossa dalla Fondazione Tatarella. L’evento, patrocinato dal Senato della Repubblica, ha visto la partecipazione di figure di spicco del mondo politico e istituzionale, tra cui il senatore Alberto Balboni, presidente della Commissione Affari costituzionali, l’ex presidente della Camera Luciano Violante e il leader di Azione Carlo Calenda. Il convegno ha offerto lo spunto per una riflessione più ampia sulla necessità di garantire stabilità e governabilità, temi quanto mai attuali nel contesto politico odierno. La legge Tatarellum, ideata da Pinuccio Tatarella, è stata ricordata come un esempio di mediazione parlamentare in un periodo di forte incertezza politica.
Autonomia del Parlamento e tempistiche
Il Presidente La Russa ha posto l’accento su un principio fondamentale: l’autonomia del Parlamento. Saranno le Camere, e non il governo, a dettare l’agenda e a stabilire le tempistiche per l’avvio concreto della discussione. Interpellato sulla possibilità che il dibattito prenda il via dopo il referendum sulla giustizia, previsto per la prima metà del 2026, La Russa non si è sbilanciato, ribadendo che la decisione spetta unicamente alle forze parlamentari. Questa posizione mira a sgombrare il campo da eventuali ingerenze dell’esecutivo, riaffermando la centralità del ruolo legislativo.
Il tema delle tempistiche è cruciale. Con l’avvicinarsi della fine della legislatura, ogni riforma richiede un’attenta ponderazione dei passaggi parlamentari. L’ipotesi di legare l’avvio della discussione sulla legge elettorale all’esito del referendum sulla separazione delle carriere dei magistrati è una variabile politica di non poco conto, che potrebbe influenzare strategie e alleanze.
Le sfide della riforma: stabilità e rappresentatività
Al centro del dibattito sulla nuova legge elettorale vi sono due esigenze spesso in contrapposizione: garantire la stabilità dei governi e assicurare un’adeguata rappresentatività delle forze politiche. L’attuale sistema, il cosiddetto “Rosatellum”, è stato oggetto di critiche proprio per la sua incapacità di assicurare maggioranze nette e governi duraturi. Lo stesso La Russa, in precedenti interventi, aveva espresso preoccupazione per il rischio di “pareggio” e di “stallo”, che potrebbe portare a soluzioni come governi tecnici, auspicando una soluzione il più possibile condivisa.
Tra le ipotesi sul tavolo, si discute di modelli che possano correggere le storture dell’attuale sistema. Una delle proposte più accreditate è quella di un sistema proporzionale con un premio di maggioranza, per incentivare la formazione di coalizioni solide. Inoltre, il Presidente del Senato ha aperto alla possibilità di reintrodurre le preferenze, per rafforzare il legame tra elettori ed eletti, un elemento che si è andato affievolendo con le liste bloccate.
- Stabilità: Evitare l’eccessiva frammentazione politica e la conseguente instabilità governativa.
- Rappresentatività: Garantire che la composizione del Parlamento rispecchi fedelmente la volontà popolare.
- Governabilità: Mettere il vincitore delle elezioni in condizione di poter governare efficacemente.
Le connessioni con le altre riforme istituzionali
La discussione sulla legge elettorale non può essere scissa dal più ampio cantiere delle riforme istituzionali, in particolare quella del premierato. L’elezione diretta del Presidente del Consiglio, se approvata, richiederebbe una legge elettorale coerente, che ne supporti l’impianto. Molti osservatori ritengono che un sistema con premio di maggioranza e una chiara indicazione del candidato premier sulla scheda elettorale sarebbe la naturale conseguenza della riforma del premierato.
Tuttavia, il percorso di quest’ultima è ancora lungo e incerto, e non è escluso che si possa procedere a una modifica della legge elettorale anche in assenza di una revisione costituzionale. Le forze politiche dovranno quindi decidere se legare i due percorsi o procedere per tappe separate, valutando attentamente le implicazioni di ogni scelta.
In questo scenario complesso, le parole di Ignazio La Russa assumono un peso specifico. Il suo “giudizio prognostico” non è solo una previsione, ma un invito alle forze politiche a confrontarsi su un tema che definirà il futuro della democrazia italiana. Il cantiere delle riforme è aperto e il Parlamento è chiamato a essere il protagonista di questa delicata fase di rinnovamento istituzionale.