Amsterdam – Una serata di alta tensione ha scosso la capitale olandese, culminata con l’arresto di 22 persone a seguito di violenti scontri tra manifestanti e polizia. L’epicentro della protesta è stata la celebre sala da concerto Concertgebouw, dove era prevista l’esibizione di Shai Abramson, il cantore ufficiale delle Forze di Difesa Israeliane (IDF). La sua presenza ha innescato una forte reazione da parte di attivisti pro-Palestina e gruppi che contestano le politiche del governo israeliano.
La genesi della protesta e la modifica del concerto
Inizialmente, Shai Abramson era atteso come protagonista del concerto pubblico annuale di Hanukkah, la festa ebraica delle luci, previsto per il pomeriggio di domenica. Tuttavia, l’annuncio della sua partecipazione ha immediatamente sollevato un’ondata di polemiche a causa del suo ruolo istituzionale all’interno dell’esercito israeliano. Le critiche, amplificate dai social media e da diverse organizzazioni, hanno messo in discussione l’opportunità di ospitare una figura così legata all’IDF in un contesto culturale di tale prestigio, soprattutto alla luce del conflitto in corso a Gaza.
Di fronte alla crescente pressione pubblica, gli organizzatori hanno optato per un compromesso: la partecipazione di Abramson al concerto pomeridiano è stata annullata. Al suo posto, il cantore è stato invitato a esibirsi in due concerti serali privati, accessibili solo su invito. Questa decisione, tuttavia, non ha placato gli animi e ha di fatto spostato il focus delle manifestazioni verso gli eventi serali.
Gli scontri fuori dal Concertgebouw
Fin dalle prime ore della serata, centinaia di manifestanti si sono radunati nei pressi del Concertgebouw e nella vicina Museumplein, sventolando bandiere palestinesi e intonando slogan di protesta. Tra i cori si potevano sentire frasi come “Concertgebouw, shame on you, blood on your hands” (“Concertgebouw, vergognati, hai le mani sporche di sangue”) e accuse rivolte a Israele. L’atmosfera si è surriscaldata quando alcuni dimostranti hanno tentato di forzare i cordoni di sicurezza eretti dalla polizia per avvicinarsi all’ingresso della sala da concerto.
Le forze dell’ordine, presenti in massiccio dispiegamento, sono intervenute a più riprese per mantenere l’ordine pubblico. Secondo le dichiarazioni ufficiali della polizia, l’uso dei manganelli da parte degli agenti in tenuta antisommossa si è reso necessario dopo che i manifestanti hanno lanciato diverse bombe fumogene, creando una cortina di fumo rosso e verde. Durante gli scontri, un agente di polizia ha riportato ferite lievi.
Il bilancio degli arresti
La serata si è conclusa con il fermo di 22 persone. Le accuse contestate ai manifestanti arrestati sono varie e includono:
- Violazione della legge sulle manifestazioni pubbliche (Wet Openbare Manifestaties).
- Possesso di fuochi d’artificio e materiale pirotecnico.
- Resistenza a pubblico ufficiale.
- Mancata esibizione di un documento di identità.
La polizia ha comunicato che le persone fermate saranno interrogate e la magistratura deciderà le eventuali azioni legali da intraprendere. Nonostante gli incidenti, le autorità hanno precisato che altre manifestazioni svoltesi nella stessa giornata, tra cui un sit-in silenzioso, si sono svolte in modo ordinato.
Un contesto di crescente tensione
L’episodio di Amsterdam si inserisce in un clima di crescente tensione che si respira in molte città europee, riflesso delle complesse dinamiche geopolitiche internazionali. La presenza di artisti o figure istituzionali israeliane diventa spesso occasione per manifestazioni di dissenso legate al conflitto israelo-palestinese. Chanan Hertzberger, presidente del Consiglio Ebraico Centrale dei Paesi Bassi, ha condannato le proteste definendole “pura e semplice molestia nei confronti della comunità ebraica”, sottolineando che “cantare non è un crimine”. D’altro canto, gli attivisti pro-Palestina rivendicano il diritto di protestare contro quella che definiscono una “provocazione politica mascherata da evento culturale”. La vicenda del Concertgebouw evidenzia la profonda spaccatura dell’opinione pubblica e la difficoltà di conciliare libertà di espressione, sicurezza pubblica e sensibilità politiche in un momento storico così delicato.