La Difesa di Sempio: Una Battaglia Contro i Mulini a Vento
Massimo Lovati, difensore di Andrea Sempio insieme alla collega Angela Taccia, ha espresso forti critiche riguardo alla riapertura delle indagini sull’omicidio di Chiara Poggi, avvenuto a Garlasco il 13 agosto 2007. Lovati ha definito l’inchiesta “insidiosa” e ha paragonato la sua difesa a quella di Don Chisciotte contro i mulini a vento, sottolineando come l’accusa di concorso in omicidio sia una “diavoleria” per colpire Sempio, nonostante Alberto Stasi stia già scontando una pena di 16 anni per il delitto.
Le Critiche all’Inchiesta e l’Impronta ‘a Pallini’
Lovati ha ribadito che il concorso tra più persone viene dedotto unicamente dal fatto che sulla scena del crimine sia stata rinvenuta una sola impronta, descritta come “a pallini”. Ha inoltre evidenziato che il decreto di archiviazione della precedente indagine nei confronti di Sempio non è stato impugnato, e che l’ipotesi di un complice sembra un pretesto per riaprire il caso. L’avvocato ha espresso preoccupazione per lo stato d’animo del suo assistito e per la salute precaria dei suoi genitori.
Incidente Probatorio: Al via le Analisi sui Reperti
Presso gli uffici della Polizia Scientifica di Milano si terrà l’incidente probatorio, un accertamento irripetibile sui reperti raccolti durante le prime indagini sull’omicidio di Chiara Poggi. I periti nominati dal giudice per le indagini preliminari (GIP) di Pavia, Daniela Garlaschelli, insieme ai consulenti delle parti processuali, esamineranno i verbali di custodia del materiale, verificando chi lo ha conservato, come è stato conservato e se ne è stata garantita l’integrità. Dopo una prima fase di verifica, si prevede la programmazione delle successive fasi dell’indagine.
Il Contesto del Delitto di Garlasco
L’omicidio di Chiara Poggi ha scosso la tranquilla comunità di Garlasco nel 2007. Alberto Stasi, all’epoca fidanzato della vittima, è stato condannato in via definitiva a 16 anni di reclusione per l’omicidio. Tuttavia, le indagini non si sono mai completamente fermate, e la recente riapertura del caso con l’iscrizione di Andrea Sempio nel registro degli indagati ha riacceso i riflettori su un delitto che continua a generare interrogativi e polemiche.
Riflessioni sulla Riapertura del Caso
La riapertura del caso di Garlasco, a distanza di anni dalla condanna di Alberto Stasi, solleva interrogativi sulla giustizia e sulla ricerca della verità. Da un lato, è fondamentale garantire che ogni pista investigativa sia esplorata a fondo per accertare eventuali responsabilità. Dall’altro, è necessario evitare che nuove indagini si trasformino in un accanimento giudiziario, soprattutto quando basate su elementi indiziari controversi. L’incidente probatorio rappresenta un momento cruciale per valutare la solidità delle nuove accuse e per fare chiarezza su un caso che ha segnato profondamente la comunità di Garlasco e l’opinione pubblica.