CSM nega la tutela formale alla Procuratrice Generale Musti dopo le intimidazioni

La decisione del CSM e la reazione agli attacchi

Il comitato di presidenza del Consiglio Superiore della Magistratura (CSM) ha preso una posizione ufficiale riguardo agli attacchi intimidatori diretti alla Procuratrice Generale (PG) di Torino, Lucia Musti. Nonostante la ferma condanna dell’atto, il CSM ha stabilito che non sussistono i requisiti tecnici per l’apertura di una pratica di tutela ai sensi dell’articolo 36 del regolamento interno. Tale articolo prevede l’intervento del CSM in situazioni che minacciano il prestigio e l’indipendenza della magistratura nel suo complesso.

Motivazioni della decisione

Secondo il comitato di presidenza, i comportamenti segnalati, sebbene gravi, non rientrano nella casistica prevista dall’articolo 36. La norma richiede che le azioni contestate siano lesive del prestigio e dell’indipendenza dell’intera magistratura, e non solo di un singolo magistrato. Il CSM ha quindi ritenuto che gli attacchi, pur essendo inaccettabili, rientrino nella sfera della tutela personale, demandando la questione alle autorità competenti per garantire l’incolumità della PG Musti.

Supporto e misure di sicurezza

La decisione del CSM non implica una mancanza di sostegno alla PG Musti. Al contrario, il comitato ha sottolineato l’importanza di garantire la sua sicurezza e ha assicurato che sono state attivate le misure necessarie per proteggerla. La richiesta di una pratica a tutela, sottoscritta da tutti i consiglieri togati e da molti laici, testimonia la solidarietà e la preoccupazione per la situazione. Le autorità competenti sono state incaricate di adottare misure urgenti e appropriate per tutelare l’incolumità della PG Musti.

Il contesto degli attacchi

Gli attacchi alla PG Musti sono stati perpetrati dai neocomunisti di N-Pci, un gruppo politico che ha espresso pubblicamente critiche e intimidazioni nei confronti della Procuratrice Generale. Questi attacchi hanno sollevato preoccupazioni sulla sicurezza e sull’indipendenza dei magistrati, e hanno portato alla richiesta di una risposta ferma da parte delle istituzioni.

Riflessioni sulla decisione del CSM

La decisione del CSM solleva interrogativi importanti sul confine tra la tutela dell’indipendenza della magistratura come istituzione e la protezione dei singoli magistrati. Pur comprendendo la necessità di applicare rigorosamente il regolamento interno, è fondamentale garantire che ogni magistrato sia protetto da intimidazioni e minacce, affinché possa svolgere il proprio lavoro in serenità e autonomia. La risposta delle autorità competenti sarà cruciale per dimostrare che lo Stato è presente e pronto a difendere chi è in prima linea nella lotta per la giustizia.