Riforma della Giustizia, Delmastro Frena: “PM Troppo Potenti, Rischio che Divorino i Giudici”

Dubbi sulla Riforma: Delmastro Mette in Guardia sul Potere dei PM

Le recenti dichiarazioni del sottosegretario alla Giustizia, Andrea Delmastro, hanno riacceso il dibattito sulla riforma della Giustizia, in particolare riguardo alla separazione delle carriere dei magistrati. Delmastro ha espresso preoccupazioni circa l’aumento di potere del pubblico ministero (PM) derivante dalla riforma, paventando il rischio che, con il nuovo assetto, i PM possano “divorare i giudici” prima ancora dei politici. Queste riserve, apparentemente in contrasto con la linea del governo, mettono in luce divergenze interne alla maggioranza su un tema così delicato.

Le Proposte Alternative di Delmastro: PM sotto l’Esecutivo o Senza Potere di Impulso

Per scongiurare i rischi paventati, Delmastro ha suggerito due possibili alternative: portare il PM sotto il controllo dell’Esecutivo, come avviene in molti altri Paesi, oppure privarlo del potere di impulso sulle indagini. Entrambe le ipotesi, che rappresentano i timori più grandi dell’Associazione nazionale dei magistrati (Anm), sono state però categoricamente escluse dal Guardasigilli Carlo Nordio. Nonostante ciò, l’idea di sottrarre la guida della polizia giudiziaria ai pubblici ministeri era trapelata fino a poco tempo fa, prima dell’incontro tra l’Anm, la premier Meloni e i vertici dell’Esecutivo, durante il quale il governo aveva ribadito l’intenzione di non adottare tale misura.

Il Cuore della Discordia: lo Sdoppiamento del Csm e l’Alta Corte

Il punto centrale delle critiche di Delmastro riguarda lo sdoppiamento del Consiglio superiore della magistratura (Csm), previsto dalla riforma. La creazione di due distinti Csm, uno per i giudici e l’altro per i pubblici ministeri, è vista dal sottosegretario come un errore strategico che potrebbe ritorcersi contro. Secondo Delmastro, i PM, all’interno del proprio Csm, si ritroverebbero in una posizione di forza rispetto ai giudici, con il rischio di un eccessivo accentramento di potere. Altro punto controverso è l’istituzione dell’Alta corte, un nuovo organo a cui sarebbero affidate le decisioni su sanzioni disciplinari, illeciti e impugnazioni. L’Anm ha espresso preoccupazioni per il fatto che tale provvedimento sia al momento riservato esclusivamente alla magistratura ordinaria.

Le Reazioni dell’Anm e il Dibattito Aperto

Le dichiarazioni di Delmastro hanno suscitato reazioni immediate da parte dell’Anm, che ha espresso preoccupazioni per il rischio di un PM troppo potente e slegato da un unico Consiglio. L’associazione teme che la riforma possa portare a una perdita di equilibrio tra i poteri dello Stato e a una compromissione dell’indipendenza della magistratura. Nonostante le rassicurazioni del governo, il dibattito sulla riforma della Giustizia rimane aperto e le divergenze interne alla maggioranza, come evidenziato dalle parole di Delmastro, rendono incerto il futuro del provvedimento.

Riforma della Giustizia: un Equilibrio Delicato tra Poteri

Le riserve espresse da Andrea Delmastro sulla riforma della Giustizia evidenziano la complessità e la delicatezza del tema. È fondamentale che ogni riforma miri a garantire un equilibrio tra i poteri dello Stato, tutelando l’indipendenza della magistratura e assicurando un processo giusto ed equo per tutti i cittadini. Il dibattito aperto e le diverse posizioni all’interno della maggioranza dimostrano la necessità di un confronto approfondito e di una riflessione seria sulle implicazioni di ogni scelta legislativa.