Riaperta la disputa sui resti dell’imperatore Cuauhtémoc: una controversia secolare infiamma il Messico

La scoperta e la controversia iniziale

Nel lontano 26 settembre 1949, nello stato messicano di Guerrero, precisamente nella chiesa di Santa María de la Asunción a Ixcateopan, l’archeologa Eulalia Guzmán portò alla luce resti umani calcinati. Insieme alle ossa, furono rinvenuti una punta di lancia in rame e una targa ovale con una croce e l’iscrizione ‘1495-1525. Rey e S. Coatemo’. Guzmán, convinta dell’importanza della scoperta, dichiarò che si trattava dei resti di Cuauhtémoc, l’ultimo ‘tlatoani’ (sovrano) mexica, torturato e ucciso dagli spagnoli nel 1525. Tuttavia, la sua affermazione scatenò un’aspra controversia che ha diviso gli studiosi per decenni.

Le smentite ufficiali e la nuova analisi

Nonostante l’entusiasmo iniziale, diverse commissioni di specialisti esaminarono i reperti e confutarono l’autenticità delle affermazioni di Guzmán. La più recente di queste smentite risale al 1976. Ora, a distanza di anni, il dottor Jorge Veraza Urtuzuástegui dell’Unam riapre il dibattito. In un’intervista pubblicata dal quotidiano La Jornada, Veraza afferma che, dopo un’analisi comparativa dettagliata tra le prove di Guzmán e le successive confutazioni, è giunto alla conclusione che le ossa appartengono effettivamente a Cuauhtémoc. La sua analisi è stata pubblicata nel libro ‘Analisi della negazione dei resti di Cuauhtémoc: epistemologia e metodo’.

Il contesto storico e l’importanza del dibattito

La riapertura di questa controversia assume un significato particolare nel contesto del 500° anniversario della morte di Cuauhtémoc, avvenuta il 28 febbraio. Cuauhtémoc, il cui nome significa ‘aquila che scende’, è una figura centrale nella storia messicana, simbolo della resistenza indigena contro la conquista spagnola. La sua morte per mano di Hernán Cortés segnò la fine dell’impero azteco e l’inizio del dominio coloniale. Riconoscere o negare l’autenticità dei suoi resti non è solo una questione scientifica, ma anche un atto di memoria e di identità nazionale.

Le implicazioni della scoperta (se confermata)

Se le affermazioni di Veraza fossero confermate da ulteriori studi e prove, le implicazioni sarebbero enormi. Non solo si darebbe una degna sepoltura ai resti dell’ultimo imperatore azteco, ma si rafforzerebbe anche il legame tra il Messico moderno e il suo passato precolombiano. La scoperta potrebbe anche portare a una rivalutazione della figura di Cuauhtémoc e del suo ruolo nella storia del Messico, ispirando un rinnovato orgoglio nazionale e un maggiore interesse per la cultura e la storia indigena.

Un dibattito che riflette l’anima del Messico

La controversia sui resti di Cuauhtémoc è più di una semplice disputa scientifica; è un riflesso delle complesse dinamiche identitarie del Messico. Da un lato, c’è il desiderio di affermare un’identità nazionale radicata nel passato precolombiano, simboleggiato dalla figura eroica di Cuauhtémoc. Dall’altro, ci sono le sfide della ricerca storica e archeologica, che richiedono prove concrete e verificabili. Trovare un equilibrio tra questi due aspetti è essenziale per comprendere appieno la storia e l’identità del Messico.