Malan (FdI): “Riforma della Giustizia deve affrontare l’obbligatorietà dell’azione penale”

Le Dichiarazioni di Lucio Malan

Durante un’intervista a Sky Tg24, Lucio Malan, capogruppo al Senato per Fratelli d’Italia (FdI), ha sollevato un tema cruciale nel dibattito sulla riforma della Giustizia: l’obbligatorietà dell’azione penale. Malan ha affermato che, a suo avviso, è giunto il momento di affrontare e superare questo principio cardine del sistema giudiziario italiano. La sua posizione è stata espressa con chiarezza: “A questo punto sì, visto che nonostante la riforma Cartabia qualcuno continua a ritenere che si debba procedere alle indagini sempre e comunque”.

Il Contesto della Riforma Cartabia

La riforma Cartabia, entrata in vigore nel 2022, aveva l’obiettivo di snellire il sistema giudiziario e accelerare i processi. Tuttavia, secondo Malan, questa riforma non è stata sufficiente a modificare una mentalità radicata nel sistema, che porta a considerare l’avvio delle indagini come un atto dovuto in ogni circostanza. Questa persistenza di un approccio ‘obbligatorio’ contrasta con l’intento di una giustizia più efficiente e selettiva, secondo il senatore di FdI.

L’Obbligatorietà dell’Azione Penale: Un Principio Cardine

L’obbligatorietà dell’azione penale è un principio fondamentale del diritto penale italiano, sancito dall’articolo 112 della Costituzione. Esso stabilisce che il pubblico ministero (PM) ha l’obbligo di esercitare l’azione penale quando sussistono elementi sufficienti per sostenere l’accusa in giudizio. Questo principio mira a garantire l’uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge, evitando che l’esercizio dell’azione penale sia influenzato da discrezionalità o considerazioni di opportunità. Tuttavia, tale principio è stato spesso criticato per la sua rigidità, che può portare all’avvio di indagini anche in casi di scarsa rilevanza penale.

Le Implicazioni della Proposta di Malan

La proposta di Lucio Malan di eliminare l’obbligatorietà dell’azione penale rappresenta un cambiamento radicale nel sistema giudiziario italiano. Questa modifica richiederebbe una revisione costituzionale e un ampio dibattito tra le forze politiche e gli esperti di diritto. L’introduzione di un sistema che permetta al PM di valutare l’opportunità di avviare le indagini potrebbe portare a una maggiore efficienza del sistema, evitando l’accumulo di procedimenti di scarsa rilevanza. Tuttavia, ciò solleva anche interrogativi sulla possibilità di un esercizio selettivo della giustizia e sul rischio di discrezionalità nella decisione di avviare o meno un’indagine.

Dibattito e Prospettive Future

Le dichiarazioni di Malan hanno immediatamente acceso il dibattito nel mondo politico e giuridico. La questione dell’obbligatorietà dell’azione penale è da tempo al centro di discussioni e proposte di riforma. Mentre alcuni sostengono la necessità di mantenere questo principio per garantire l’uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge, altri ritengono che un sistema più flessibile potrebbe portare a una giustizia più efficiente e mirata. Sarà fondamentale seguire gli sviluppi di questo dibattito e le eventuali proposte di riforma che emergeranno nei prossimi mesi.

Riflessioni sull’Obbligatorietà dell’Azione Penale

La proposta di Malan di eliminare l’obbligatorietà dell’azione penale è un tema complesso che merita un’attenta riflessione. Sebbene l’intento di rendere la giustizia più efficiente sia condivisibile, è essenziale valutare attentamente le possibili implicazioni di un sistema che permetta una maggiore discrezionalità al pubblico ministero. Un dibattito aperto e approfondito, che coinvolga tutte le parti interessate, è fondamentale per garantire che ogni riforma del sistema giudiziario sia realmente volta a migliorare la giustizia e a tutelare i diritti di tutti i cittadini.