Salvataggio in extremis nel Mediterraneo: 85 persone tratte in salvo dalla Ocean Viking, ma la politica dei porti lontani solleva critiche

Operazione di soccorso in condizioni estreme

Nella giornata di ieri, la nave di soccorso Ocean Viking, gestita dall’organizzazione non governativa Sos Mediterranee, ha effettuato un salvataggio di grande urgenza nella regione di ricerca e soccorso libica. Ottantacinque persone, tra cui tre neonati e tre donne in stato di gravidanza, si trovavano a bordo di un gommone in condizioni precarie. La situazione era critica: il gommone, sovraccarico di persone, stava imbarcando acqua e rischiava di spezzarsi a causa del peso eccessivo. Tra i naufraghi, un terzo sono minori di 18 anni, una statistica che sottolinea la vulnerabilità di chi intraprende queste pericolose traversate.

La denuncia di Sos Mediterranee

Sos Mediterranee ha reso noto che l’intervento della Ocean Viking è stato cruciale per evitare una tragedia. La ONG ha sottolineato come il gommone fosse sul punto di collassare, mettendo a rischio la vita di tutti i passeggeri. Tuttavia, l’operazione di salvataggio è stata seguita da una decisione controversa delle autorità: l’assegnazione del porto di Genova come luogo di sbarco. Questa scelta, secondo Sos Mediterranee, costringe la Ocean Viking a un viaggio di quattro giorni, allontanandola dalla zona in cui le operazioni di soccorso sono più necessarie. La ONG ha denunciato come questa politica dei porti lontani abbia causato la perdita di 171 giorni di attività di salvataggio dal 2022, giorni in cui si sarebbe potuto prestare assistenza a molte più persone in pericolo. “Questa prassi lascia innumerevoli vite a rischio nel Mediterraneo, in palese violazione del diritto marittimo”, ha dichiarato un portavoce di Sos Mediterranee.

Implicazioni della politica dei porti lontani

La politica dei porti lontani, adottata dalle autorità italiane, implica che le navi di soccorso, dopo aver salvato i migranti in difficoltà, debbano navigare per giorni verso porti distanti dalle zone di ricerca e soccorso. Questa prassi comporta un allungamento dei tempi di intervento e una riduzione della capacità di assistere altre persone in pericolo. La scelta di assegnare porti lontani come Genova, anziché porti più vicini come quelli siciliani, è stata criticata da diverse organizzazioni umanitarie e da esperti di diritto marittimo, che la considerano una violazione dei principi fondamentali del soccorso in mare. La decisione di allontanare le navi di soccorso dalle zone operative non solo mette a rischio ulteriori vite, ma aumenta anche il carico di lavoro per gli equipaggi, che devono affrontare lunghe navigazioni e gestire un numero crescente di persone a bordo.

Il contesto della crisi migratoria nel Mediterraneo

Il salvataggio di queste 85 persone si inserisce nel contesto più ampio della crisi migratoria nel Mediterraneo centrale, una delle rotte migratorie più pericolose al mondo. Le persone che si imbarcano su questi gommoni precari sono spesso spinte dalla disperazione, in fuga da guerre, persecuzioni o povertà estrema. Le organizzazioni non governative come Sos Mediterranee svolgono un ruolo fondamentale nel garantire il soccorso e l’assistenza a queste persone, spesso lasciate sole dalle istituzioni. La politica dei porti lontani, tuttavia, rende ancora più difficile il lavoro di queste organizzazioni, che si trovano a dover affrontare ostacoli burocratici e logistici che mettono a repentaglio la vita dei naufraghi.

Riflessioni sulla responsabilità e l’etica del soccorso

La vicenda del salvataggio della Ocean Viking e la conseguente assegnazione del porto di Genova sollevano interrogativi cruciali sulla responsabilità e l’etica del soccorso in mare. Mentre è fondamentale garantire la sicurezza e l’ordine, è altrettanto importante non compromettere la vita di persone in pericolo. La politica dei porti lontani, sebbene possa essere vista come una misura per gestire i flussi migratori, solleva dubbi sulla sua efficacia e sulla sua compatibilità con i principi del diritto marittimo e dei diritti umani. È necessario un approccio più equilibrato e umano, che metta al centro la salvaguardia della vita e la dignità delle persone, senza compromettere la capacità di soccorso delle organizzazioni umanitarie. La comunità internazionale deve farsi carico della situazione, collaborando per trovare soluzioni sostenibili e rispettose dei diritti di tutti.