Meta abbandona il fact-checking negli Stati Uniti: una svolta legata a Trump?
atlante
2 min read
La fine del fact-checking di terze parti
Meta, il gigante dei social media, ha annunciato una significativa revisione delle sue politiche di moderazione dei contenuti, con un focus particolare sulla cessazione del suo programma di fact-checking di terze parti negli Stati Uniti. In un post sui social media, il fondatore e CEO di Meta, Mark Zuckerberg, ha dichiarato: “Ci libereremo dei fact-checker e li sostituiremo con note della comunità simili a X (ex Twitter), a partire dagli Stati Uniti.”
Un cambiamento legato alla nuova amministrazione?
La decisione di Meta è stata immediatamente interpretata da molti come una svolta legata alla nuova amministrazione Trump. L’ex presidente Trump è stato un critico acceso delle politiche di moderazione dei contenuti di Meta, accusando la piattaforma di censura e di discriminazione ideologica. La nuova amministrazione, con un approccio più liberale alla libertà di parola, potrebbe aver influenzato la decisione di Meta di ridurre il suo programma di fact-checking.
Le note della comunità: un nuovo approccio?
Meta ha annunciato che il nuovo sistema di moderazione dei contenuti si baserà su “note della comunità” simili a quelle utilizzate da X (ex Twitter). Questo significa che saranno gli utenti stessi a segnalare i contenuti ritenuti falsi o fuorvianti. Meta ha affermato che questo nuovo sistema sarà più trasparente e democratico, ma molti esperti hanno espresso preoccupazione per la possibilità di un aumento della disinformazione e della propaganda.
Un passo indietro per la lotta alla disinformazione?
La decisione di Meta di abbandonare il fact-checking di terze parti negli Stati Uniti è un passo controverso. Mentre alcuni potrebbero vedere questa mossa come un passo verso una maggiore libertà di espressione, altri potrebbero preoccuparsi che questo possa portare a un aumento della disinformazione e della propaganda online. È importante ricordare che la lotta alla disinformazione è un compito complesso, e che non esiste una soluzione facile. La decisione di Meta solleva importanti questioni sulla responsabilità delle piattaforme social nella moderazione dei contenuti e sulla necessità di trovare un equilibrio tra libertà di parola e protezione degli utenti.
