Il Presidente dell’Anm: “Il conflitto con l’Esecutivo non è diminuito, anzi, è peggiorato”

Il Conflitto con l’Esecutivo

Il Presidente dell’Associazione Nazionale Magistrati (Anm), Giuseppe Santalucia, ha espresso preoccupazione per il persistente conflitto con l’Esecutivo, affermando che la situazione non è migliorata rispetto al passato. In un’intervista a margine della sua partecipazione al convegno di Magistratura Democratica, Santalucia ha dichiarato: “Non c’è una soluzione di continuità, tutto sembra procedere come un canovaccio che avevamo tentato di abbandonare con un nuovo dibattito con le forze politiche sui temi che riguardano la giurisdizione. Direi che è addirittura peggiorato: prima erano i pubblici ministeri le toghe rosse e ora le toghe rosse ci sono invece dappertutto, anche nei tribunali civili che si occupano di immigrazione.”

L’Estensione del Conflitto

Santalucia ha sottolineato come il conflitto non sia limitato al settore penale, ma si estenda anche ai tribunali civili che si occupano di immigrazione. Questa affermazione evidenzia una preoccupazione crescente per l’invasività dell’Esecutivo nel sistema giudiziario, che si estende a diversi ambiti del diritto. La critica di Santalucia si concentra sul fatto che la presenza di “toghe rosse”, un termine spesso utilizzato per indicare una presunta influenza politica sulla magistratura, si è diffusa anche in ambiti che tradizionalmente erano considerati più neutrali.

Il Riferimento al Governo Berlusconi

La dichiarazione di Santalucia è stata in risposta a una domanda su se il livello di conflitti con l’Esecutivo fosse cambiato rispetto ai tempi del governo Berlusconi. Il suo riferimento al passato suggerisce che la situazione attuale sia percepita come un’eredità negativa di precedenti conflitti, che non si sono attenuati con il cambio di governo. La critica di Santalucia si focalizza quindi sulla continuità del conflitto, indipendentemente dalla specifica composizione dell’Esecutivo.

Considerazioni

La dichiarazione del Presidente dell’Anm solleva importanti interrogativi sulla relazione tra il potere giudiziario e l’Esecutivo. La critica di Santalucia evidenzia una preoccupazione per l’invasività dell’Esecutivo nel sistema giudiziario e per la presunta influenza politica sulla magistratura. È fondamentale garantire l’indipendenza del potere giudiziario per il corretto funzionamento dello stato di diritto e la tutela dei diritti dei cittadini. Un dibattito aperto e costruttivo tra i diversi poteri dello stato è necessario per affrontare le sfide che emergono da questa complessa relazione.