Montante assolto dall’accusa di associazione a delinquere: la Cassazione ribalta la sentenza

La Cassazione assolve Montante

La Corte di Cassazione ha assolto Antonello Montante, ex presidente di Confindustria Sicilia, dall’accusa di associazione a delinquere, rivelazione del segreto di ufficio e accesso abusivo a sistema informatico. La decisione è arrivata con la formula “perché il fatto non sussiste” e ha ribaltato il verdetto di primo grado, che aveva condannato Montante a 8 anni di reclusione.
I supremi giudici hanno fatto cadere le accuse anche per i reati di rivelazione del segreto di ufficio e di accesso abusivo a sistema informatico, “in questo ultimo caso limitatamente alle condotte poste in essere fino al giugno 2014” per intervenuta prescrizione. I giudici hanno disposto, quindi, un appello bis per il ricalco della pena per l’accesso abusivo compiuto dopo il 2014 e di corruzione, fattispecie per le quali è stata dichiarata inoltre “irrevocabile la responsabilità penale”.
La sentenza della Cassazione è stata accolta con soddisfazione dagli avvocati di Montante, che hanno sottolineato l’importanza di questa decisione per la tutela della presunzione di innocenza.

Le accuse e il processo

L’inchiesta su Montante, condotta dalla procura di Caltanissetta, aveva ipotizzato che l’imprenditore avesse creato una sorta di rete spionistica, con l’obiettivo di ottenere informazioni riservate e influenzare le decisioni in ambito politico e amministrativo. Secondo l’accusa, Montante avrebbe utilizzato la sua influenza per ottenere favori da esponenti delle forze dell’ordine, in cambio di informazioni riservate e di appoggio in ambito lavorativo.
Nel primo processo di appello, nel luglio del 2022 davanti ai giudici di Caltanissetta, Montante vide ridursi da 14 a 8 anni la condanna. Con lui erano stati condannati a 5 anni l’allora capo della security di Confindustria, Diego Di Simone, e a 3 anni e 3 mesi per il sostituto commissario Marco De Angelis. La parola ora passa ai magistrati di Caltanissetta che dovranno analizzare la decisione degli ermellini che hanno, inoltre, reso definitiva l’assoluzione per il colonnello Gianfranco Ardizzone, ex comandante provinciale della Gdf di Caltanissetta.

Le considerazioni del sostituto procuratore generale

Nella requisitoria del 2 ottobre scorso il sostituto procuratore generale, Elisabetta Ceniccola, aveva affermato che a “Montante viene contestato il ruolo apicale di un gruppo con un circolo di interessi un ‘sistema’ che serve a mantenere a galla tutti i partecipi e Montante, per conservare la sua posizione, ha bisogno dell’attività di dossieraggio”.
Secondo il primario impianto accusatorio l’imprenditore, paladino antimafia tanto da ricoprire anche la carica di responsabile della legalità di Confindustria, grazie ai suoi contatti e all’influenza che esercitava in alcuni ambienti istituzionali, avrebbe creato una sorta di rete spionistica: in cambio di favori, esponenti delle forze dell’ordine gli avrebbero dato informazioni su inchieste a suo carico, dritte sui “nemici”, consentito di avere pile di dossier su personaggi influenti. Secondo gli inquirenti Montante sarebbe stato la testa di una sorta di “governo parallelo” in Sicilia, e avrebbe “diretto” la vita politica e amministrativa dell’isola, piazzando suoi uomini in posti strategici.
Nella richiesta di arresto i pm nisseni affermarono che “è stato accertato con sufficiente chiarezza che Montante, oltre a promettere e a far ottenere occupazioni lavorative, si è prodigato per soddisfare aspettative di carriera o trasferimenti di sede”. Alla corte dell’imprenditore, secondo l’accusa, erano in tanti: vertici delle forze di polizia e dei Servizi, prefetti, imprenditori, giornalisti, magistrati che a lui si rivolgevano per avanzamenti di carriera.

Un caso complesso e controverso

Il caso Montante è stato un caso complesso e controverso, che ha sollevato importanti questioni relative al potere, alla corruzione e al ruolo delle istituzioni. La sentenza della Cassazione, pur assolvendo Montante dalle accuse più gravi, lascia aperta la possibilità di un nuovo processo per altri reati. Sarà interessante vedere come si evolverà il caso in futuro e quali saranno le conseguenze per gli altri imputati.