Telescopio FlyEye a Monte Mufara: la scienza contro l’ambientalismo?
veritas
3 min read
La controversia sul telescopio FlyEye
La controversia sull’installazione del telescopio FlyEye dell’Agenzia Spaziale Europea a Monte Mufara, nel Parco delle Madonie, ha acceso un dibattito tra scienza e ambientalismo. Il Tar della Sicilia ha bloccato i lavori per la sua realizzazione in seguito alle proteste di alcune associazioni ambientaliste che si sono dichiarate preoccupate per l’impatto ambientale in una zona protetta.
Il sito scelto per l’osservatorio, a quota 1.865 metri e vicino al polo astronomico Gal Hassin, è considerato ideale dall’Agenzia Spaziale Europea per le condizioni di osservabilità del cielo. L’Italia, secondo il ministro delle Imprese e del Made in Italy con delega allo spazio, Adolfo Urso, non può perdere questa occasione.
La difesa della scienza
Un gruppo di scienziati e intellettuali ha firmato un appello per la realizzazione del telescopio, tra cui il Premio Nobel per la Fisica 2019 Michel Mayor, Ettore Cittadini, il padre della procreazione medico assistita in Italia, Roberto Ragazzoni, Presidente dell’Istituto Nazionale di Astrofisica, e Giovanni Caprara, editorialista scientifico del Corriere della Sera.
Nel comunicato, gli studiosi sostengono che l’installazione di telescopi in parchi naturali non solo non è incompatibile, ma è una strategia efficace per preservare questi luoghi. Gli osservatori astronomici richiedono ambienti privi di qualsiasi tipo di inquinamento, incluso quello luminoso, e le riserve naturali offrono condizioni ideali.
“Sarebbe un vero peccato se non si cogliesse e si favorisse una grande occasione, una di quelle che, ogni due o tre secoli, ‘chissà come’, interessano un territorio. Un dono, un grande regalo che viene fatto alle Madonie e all’intera Sicilia”, affermano gli scienziati.
Le preoccupazioni ambientaliste
Le associazioni ambientaliste Cai, Gre, Italia Nostra, Legambiente, Lipu, Rangers d’Italia e Wwf, invece, si sono opposte alla realizzazione del telescopio, sostenendo che l’osservatorio potrebbe danneggiare l’ambiente naturale di Monte Mufara, un’area sottoposta a plurimi regimi di vincolo.
Nel loro appello “Salviamo la Mufara, cuore verde del Parco delle Madonie”, le associazioni ambientaliste hanno raccolto le firme di uomini di scienza e di cultura, esperti e operatori delle aree naturali protette, dirigenti pubblici, giuristi, imprenditori, naturalisti, ex direttori di parchi e componenti di comitati scientifici.
L’impatto ambientale: un dilemma complesso
La controversia sul telescopio FlyEye a Monte Mufara solleva un dilemma complesso: come conciliare le esigenze della ricerca scientifica con la protezione dell’ambiente naturale? Da un lato, l’osservatorio potrebbe contribuire a migliorare la conoscenza dell’universo e a promuovere la ricerca scientifica italiana. Dall’altro, l’installazione di un telescopio in una zona protetta potrebbe avere un impatto sull’ambiente naturale e sulla biodiversità.
La questione richiede un’analisi attenta e un’attenta valutazione dei potenziali benefici e rischi. È necessario trovare un equilibrio tra la tutela dell’ambiente e la promozione della ricerca scientifica, garantendo che le attività umane non compromettano la salute del nostro pianeta.
Un compromesso possibile?
La controversia sul telescopio FlyEye a Monte Mufara è un esempio di come le esigenze della ricerca scientifica e la protezione dell’ambiente possano entrare in conflitto. È importante trovare un compromesso che permetta di realizzare progetti scientifici importanti senza compromettere la salute del nostro pianeta. Forse una soluzione potrebbe essere quella di individuare un sito alternativo, meno sensibile dal punto di vista ambientale, per l’installazione del telescopio, oppure di sviluppare tecnologie più sostenibili che permettano di realizzare osservatori astronomici con un impatto minimo sull’ambiente.
