Polemica in Aula sul decreto carceri: Lacarra rifiuta la firma di Matone su un odg per i bambini in carcere
veritas
3 min read
Il rifiuto di Lacarra e la polemica in Aula
Il deputato del Partito Democratico Marco Lacarra ha rifiutato la firma della parlamentare della Lega Simonetta Matone sul suo ordine del giorno al decreto carceri. L’odg mira a evitare che i figli minori vivano in carcere con le madri detenute. La decisione di Lacarra ha scatenato una accesa polemica in Aula, con accuse e controaccuse tra i diversi partiti.
Lacarra ha motivato il suo rifiuto con le posizioni contrarie espresse da Matone in Commissione, dove la proposta del Pd è stata più volte respinta. Il Pd, infatti, aveva presentato una proposta di legge sul tema, ma il centrodestra aveva introdotto emendamenti “peggiorativi”, costringendo il partito a ritirarla.
Ettore Rosato di Azione ha criticato il rifiuto di Lacarra, affermando che comunque “va accolto il passo avanti che viene fatto” su un tema così importante. Tuttavia, Federico Fornaro del Pd ha replicato ricordando “un’intera notte su questi temi dove abbiamo ricevuto dalla maggioranza solo dei no”.
Matone ha risposto assicurando che “la Lega non ha mai voluto mandare i bambini in carcere ma proteggere le donne dei campi nomadi sfinite dalle gravidanze”. Ha poi rivolto un’accusa alle opposizioni: “E voi ci siete mai stati nei campi Rom? O magari lo avete fatto” andandoci “con il tacco 12…”.
Maria Elena Boschi di Italia Viva ha definito la maggioranza “una maggioranza che sta cancellando una norma del 1930 che era molto più garantista di quello che state facendo voi perché impediva ai bambini con meno di un anno di stare in carcere”. Debora Serracchiani ha infine chiesto provocatoriamente: “Quando arriveranno in Parlamento le leggi razziali?”.
Alla fine dello scontro, il governo ha annunciato il ritiro del “parere favorevole” all’ordine del giorno, aggravando la tensione nell’emiciclo di Montecitorio.
Il contesto e le posizioni dei partiti
La polemica in Aula si inserisce in un contesto di forte tensione tra i partiti in merito al decreto carceri. Il Pd si è sempre battuto per evitare che i bambini vivano in carcere con le madri detenute, presentando diverse proposte di legge in passato. La Lega, invece, ha sempre espresso posizioni contrarie, sostenendo che la priorità è la tutela delle donne dei campi nomadi.
Il rifiuto di Lacarra di accettare la firma di Matone sul suo odg è un segnale chiaro della profonda divisione tra i due partiti su questo tema. Il governo, con il ritiro del parere favorevole all’odg, ha dimostrato di non volersi schierare apertamente a favore della proposta del Pd.
La polemica in Aula ha evidenziato la difficoltà di trovare un punto di incontro tra le diverse posizioni politiche su un tema così delicato come quello della detenzione dei bambini con le madri. L’opposizione ha accusato la maggioranza di opportunismo e di mancata sensibilità nei confronti dei bambini, mentre la maggioranza ha ribadito la sua attenzione alla tutela delle donne dei campi nomadi.
Le conseguenze della polemica
La polemica in Aula ha avuto un impatto significativo sul dibattito pubblico sul decreto carceri. L’attenzione mediatica si è concentrata sul tema dei bambini in carcere con le madri, sollevando un dibattito sociale e politico su un tema complesso e controverso.
La decisione del governo di ritirare il parere favorevole all’odg ha ulteriormente aggravato la tensione tra i partiti, rendendo più difficile la ricerca di un compromesso. Il futuro del decreto carceri è ancora incerto, e la polemica in Aula ha dimostrato che il tema dei bambini in carcere con le madri è un punto di frizione fondamentale tra le diverse posizioni politiche.
La polemica ha anche evidenziato la necessità di un approccio più sensibile e attento alle esigenze dei bambini coinvolti in situazioni di detenzione. La società civile è chiamata a fare pressione sulle istituzioni affinché vengano adottate misure concrete per tutelare i diritti dei bambini e garantire loro un futuro migliore.
Riflessioni sulla polemica
La polemica in Aula sul decreto carceri evidenzia un problema complesso e multiforme. Da un lato, la necessità di tutelare i diritti dei bambini, evitando che siano costretti a vivere in carcere con le madri. Dall’altro, la necessità di garantire la sicurezza delle donne dei campi nomadi e di affrontare le problematiche legate alla loro condizione. Il dibattito in Aula ha dimostrato la difficoltà di trovare un equilibrio tra queste due esigenze. È fondamentale che il dibattito pubblico continui a concentrarsi su questo tema, con un approccio sensibile e attento alle esigenze di tutte le parti coinvolte.
