Csm chiede tutela per magistrati genovesi: accuse di strumentalizzazione politica
veritas
2 min read
Richiesta di tutela per magistrati genovesi
Il Consiglio Superiore della Magistratura (Csm), su richiesta dei consiglieri di AreaDg e Unicost, oltre ai consiglieri indipendenti Roberto Fontana e Domenica Miele, ha chiesto l’apertura di una pratica a tutela di cinque magistrati genovesi. I magistrati in questione, Paola Faggioni, Federico Manotti, Luca Monteverde, Nicola Piacente e Ranieri Miniati, sono titolari dell’indagine nei confronti di Giovanni Toti e di altri indagati, in qualità di giudici per le indagini preliminari (gip) e pubblici ministeri (pm).
Critiche alla strumentalizzazione politica
La richiesta di tutela è motivata da una critica, non ai provvedimenti giudiziari, ma all’azione della magistratura genovese, accusata di essere strumentalizzata politicamente. Secondo il Csm, alcuni rappresentanti di alte istituzioni, tra cui i ministri della Difesa Guido Crosetto, della Protezione civile Nello Musumeci, delle Infrastrutture Matteo Salvini e la presidente del Consiglio dei ministri Giorgia Meloni, avrebbero generato un clima ostile nei confronti dei magistrati con dichiarazioni ritenute inappropriate.
Articoli offensivi e clima ostile
Il Csm ha evidenziato come le dichiarazioni politiche avrebbero contribuito alla pubblicazione di articoli offensivi nei confronti dei magistrati coinvolti nell’indagine, ledendo l’esercizio della giurisdizione. Secondo il Csm, la pressione politica avrebbe creato un clima di intimidazione e di discredito nei confronti dei magistrati, compromettendo la loro indipendenza e la loro capacità di svolgere il proprio lavoro in modo imparziale.
L’indipendenza della magistratura
La richiesta di tutela da parte del Csm solleva un tema cruciale: l’indipendenza della magistratura. È fondamentale che i magistrati possano svolgere il proprio lavoro in modo libero e imparziale, senza essere influenzati da pressioni politiche. Le dichiarazioni di esponenti politici che potrebbero essere interpretate come un’ingerenza nell’attività giudiziaria rischiano di erodere la fiducia nella giustizia e di mettere in discussione l’indipendenza del potere giudiziario.
