Roma, bug informatico e incongruenze alle urne: il caos elettorale continua

Bug informatico e incongruenze: il caos elettorale a Roma

Lo spoglio delle elezioni politiche a Roma è stato caratterizzato da ritardi e polemiche, con un bug informatico che ha bloccato il sistema e 78 sezioni con incongruenze che richiedono un riconteggio. Il ministro della Difesa Guido Crosetto ha definito la situazione “vergognosa”, accusando il Comune di Roma di disorganizzazione e affermando che l’Italia è “l’unica nazione in Europa a non aver ancora individuato il numero di parlamentari eletti”.
Il Campidoglio ha replicato con fermezza, sostenendo che lo spoglio è stato completato e che i ritardi riguardano solo la pubblicazione dei risultati provvisori sul sito del ministero dell’Interno. Il bug informatico, secondo il Comune, ha causato un ritardo di 12 ore nell’indicazione provvisoria dei risultati, ma non ha influenzato le operazioni di spoglio e la proclamazione ufficiale degli eletti.
Il sindaco Roberto Gualtieri ha annunciato un’indagine interna per chiarire le responsabilità del caso, che ha messo la Capitale al centro dell’attenzione nazionale su un tema delicato: l’affidabilità del sistema elettorale.

Il riconteggio: 78 sezioni con incongruenze

Oltre al bug informatico, sono emerse incongruenze in 78 sezioni che richiedono un riconteggio. Le incongruenze riguardano i ‘modelli 121’, schede sintetiche di rilevazione del voto di lista, che non sono rilevanti per la proclamazione degli eletti. Il Comune di Roma assicura che i verbali sono tutti regolari, ma il bug avrebbe impedito al presidente di seggio di correggere le inesattezze seduta stante. Il riconteggio, secondo la sezione elettorale del Tribunale, non avverrà prima di venerdì.
Il Campidoglio ha spiegato che le incongruenze nei ‘modelli 121’ sono dovute a errori durante la trascrizione manuale dei voti, senza però condizionare le operazioni di spoglio. Il Comune ha inoltre sottolineato che lo spoglio è stato completato e che i dati sulle preferenze sono stati trasmessi al Viminale.

La polemica tra governo e Campidoglio

La polemica tra governo e Campidoglio è altissima. Il ministro Crosetto ha accusato il Comune di Roma di disorganizzazione, affermando che l’Italia non ha ancora concluso le operazioni di spoglio a causa del blocco di alcune sezioni della Capitale. L’assessore alle Politiche del personale di Roma, Andrea Catarci, ha replicato che le affermazioni del ministro sono false e fuori luogo, sottolineando che Roma Capitale ha ultimato l’inserimento dei voti di lista e che i problemi relativi ai risultati delle sezioni mancanti sono dovuti a errori durante la trascrizione manuale dei voti, senza però condizionare le operazioni di spoglio.
Catarci ha inoltre ribadito che il Comune ha correttamente concluso le operazioni di spoglio e che i dati sulle preferenze sono stati trasmessi al Viminale. Tuttavia, il Viminale non ha inserito questi dati sul sito Eligendo, che indica quindi un riparto dei seggi “ufficioso e provvisorio” per la mancanza dei risultati di 78 sezioni di Roma, dei voti di lista di una sezione di Campobasso e dei voti di preferenza dello stesso comune.

Verdetto in bilico anche per altre città

Oltre a Roma, anche le comunali di Campobasso e Lecce sono state caratterizzate da disagi e riconteggi. A Campobasso, il bug informatico ha bloccato il sistema, mentre a Lecce sono emerse diverse incongruenze nelle schede. In entrambe le città, le operazioni di spoglio sono state rallentate e il verdetto finale è ancora in bilico.
Il caos elettorale a Roma e in altre città italiane solleva interrogativi sull’affidabilità del sistema elettorale e sull’organizzazione delle operazioni di spoglio. La polemica tra governo e Campidoglio dimostra la fragilità del sistema e la necessità di una maggiore attenzione alla gestione delle elezioni, sia a livello nazionale che locale.

Un’occasione persa per un’analisi approfondita del sistema elettorale

Il caos elettorale a Roma rappresenta un’occasione persa per un’analisi approfondita del sistema elettorale italiano. Invece di concentrarsi sulle polemiche, sarebbe stato più utile focalizzarsi sulle cause profonde dei problemi emersi, come la fragilità del sistema informatico, l’organizzazione delle operazioni di spoglio e la formazione degli operatori. Solo così si possono trovare soluzioni concrete per migliorare l’affidabilità e l’efficienza del processo elettorale.